Des clones open source de Microsoft Office, GridCraft, DeckCraft et WordCraft, développés grâce à l'IA, suscitent un débat sur leur viabilité et leur éthique.
Des clones open source de Microsoft Office publiés
GridCraft, DeckCraft et WordCraft sont trois applications open source créées en octobre 2026 par l'ingénieur logiciel Brandon Thomas, par l'intermédiaire de son studio ArtCraft. Ces applications sont conçues comme des répliques directes de Microsoft Excel, PowerPoint et Word, respectivement.Prolongement des clones d'Adobe
Ce projet fait directement suite à une première avancée du même développeur, qui avait lancé quelques jours plus tôt sept clones de la suite créative d'Adobe (comme PhotoCraft pour Photoshop). L'ambition principale de Brandon Thomas est de proposer une alternative entièrement gratuite, open source et sans abonnement à des logiciels propriétaires très coûteux.Des outils gratuits et compatibles
Les outils sont entièrement gratuits, hébergés sur l'organisation GitHub storytold et distribués sous double licence MIT et Apache 2.0. Contrairement à d'autres alternatives gratuites qui imposent de nouvelles habitudes, ces clones reproduisent fidèlement l'interface familière de Microsoft Office (système de rubans, onglets, styles, barres de formules).Une compatibilité multiplateforme
Ils assurent également une compatibilité native pour la lecture et l'écriture des fichiers propriétaires .docx, .xlsx et .pptx. L'un des principaux problèmes de la suite Microsoft Office concerne la compatibilité avec les systèmes d'exploitation : elle fonctionne sous macOS et Windows, tandis que son utilisation sous Linux nécessite des couches de compatibilité supplémentaires et une émulation de Windows pour fonctionner.Des avantages par rapport aux outils en ligne
L'un des principaux atouts d'ArtCraft est de permettre l'exécution de l'ensemble des logiciels sur ces trois plateformes, tout en offrant la même expérience utilisateur quel que soit le système d'exploitation. Bien que Google propose gratuitement ces outils via Google Sheets, Docs et Slides, accessibles sur toutes les plateformes depuis un navigateur, ce modèle exclusivement en ligne prive les utilisateurs de la propriété du logiciel.Des performances légères et rapides
Enfin, l'absence de frameworks lourds (comme Electron) offre une fluidité remarquable. À titre d'exemple, l'équipe d'ArtCraft affirme que WordCraft ne met que 1,4 milliseconde pour recalculer entièrement un document de 188 pages.Un développement par « vibecoding »
GridCraft, DeckCraft et WordCraft résultent d'une pratique controversée en génie logiciel appelée « Vibe Coding ». Le développement de ces applications repose sur une approche technique moderne combinant intervention humaine et intelligence artificielle.Écrit en Rust et assisté par l'IA
L'ensemble du code est écrit en langage Rust, ce qui garantit une excellente gestion de la mémoire, une grande sécurité et de bonnes performances matérielles. Brandon Thomas a développé ces applications à une vitesse fulgurante à l'aide du modèle Claude 5.5 / Claude Opus d'Anthropic.Approche juridique et technique
Pour garantir la légalité du projet, le code propriétaire de Microsoft n'a jamais été analysé ni soumis à de la rétro-ingénierie. L'IA et le développeur se sont fondés uniquement sur l'observation du comportement réel des logiciels et sur les spécifications publiques des formats de fichiers pour reconstruire les applications à partir de zéro.Une prise en charge multiplateforme
Le code Rust est partagé pour concevoir à la fois des versions de bureau (Windows, Mac, Linux) et des versions web exécutables dans le navigateur grâce à WebAssembly.Une réception controversée
GridCraft, DeckCraft et WordCraft suscitent la polémique sur plusieurs plans. Si la prouesse technique est saluée, la disponibilité de ces clones a déclenché de vifs débats au sein de la communauté des développeurs.Critiques et incertitudes
De nombreux critiques qualifient ces projets de logiciels « vibecodés » ou de « slop IA » (code généré massivement, sans supervision humaine approfondie). Bien qu'ArtCraft revendique sur le papier une couverture fonctionnelle allant de 79 % à 93 % selon les outils, l'estimation de leur viabilité réelle en production n'est évaluée qu'entre 50 % et 65 %.Problèmes d'entreprise et de stabilité
La question de la compatibilité en entreprise demeure un défi majeur non résolu : ouvrir un document simple fonctionne, mais parvenir à modifier, enregistrer et réouvrir un fichier Excel ou Word complexe, rempli de macros ou de tableaux de données dynamiques, sans altérer sa mise en page ni ses données, reste un problème majeur.Disponibilité instable
Disponibilité volatile : preuve de l'instabilité et du statut très alpha de ces applications, Brandon Thomas a temporairement retiré les liens de téléchargement direct de son site de présentation, obligeant les utilisateurs les plus avertis techniquement à compiler eux-mêmes le code à partir des dépôts GitHub.
