Olivier Faure, premier secrétaire du Parti socialiste (PS), a exprimé le 26 septembre des réserves quant à la possibilité de faire des compromis sur le budget 2027, malgré les efforts de contact du Premier ministre Sébastien Lecornu. Faure a prévenu le gouvernement que, en l’absence de modifications, le PS prendrait des mesures à son encontre. Il a critiqué l’exécutif pour son rapprochement supposé avec l’extrême droite, notamment en acceptant la préférence nationale dans la distribution de certaines aides sociales, une mesure qu’il juge susceptible de favoriser certaines régions ou groupes au détriment d’autres. Faure a souligné que les négociations exigent des efforts de part et d’autre et a pointé du doigt des éléments du projet de budget 2027, comme la baisse des subventions pour les énergies renouvelables ou la réduction de la contribution française au budget de l’Union européenne. Ces choix, a-t-il argumenté, s’alignent sur les revendications du Rassemblement national d’extrême droite et pourraient affaiblir les objectifs environnementaux de la France ainsi que son rôle dans la coopération européenne. Le Premier ministre Sébastien Lecornu a convié les élus socialistes de l’Assemblée nationale et du Sénat à un échange afin de trouver un compromis sur les textes budgétaires qui seront présentés jeudi en Conseil des ministres. Il a évoqué l’accord trouvé en 2026, où chaque formation politique avait consenti à des concessions, et a réaffirmé sa volonté de poursuivre cette démarche avec la même ouverture et la même détermination. Olivier Faure a estimé que la situation actuelle est « radicalement » différente de celle de l’an dernier, lorsque les discussions avaient abouti à un assouplissement des mesures budgétaires, avec notamment la suspension de la réforme des retraites, l’instauration d’un repas à un euro pour les étudiants, une hausse du bonus d’activité et le maintien des niveaux de pensions et d’aides sociales. Boris Vallaud, président du groupe PS à l’Assemblée nationale, a déclaré mercredi soir ne pas percevoir d’effort de dialogue dans ce budget « récessif » et jugé nécessaire de le « corriger radicalement », tout en laissant la porte ouverte à de nouvelles discussions.