Le PDG de Proton, Andy Yen, défend le développement logiciel piloté par l'IA, privilégiant la rapidité à la sécurité malgré les inquiétudes internes et externes.
Proton adopte le développement logiciel piloté par l'IA
Proton, entreprise de logiciels axée sur la protection de la vie privée, s'oriente rapidement vers le développement assisté par l'IA, avec pour objectif de supprimer les métiers traditionnels du codage. À partir de 2027, l'entreprise n'embauchera plus que des chefs de produit chargés de guider l'IA dans la génération des applications, selon son PDG, Andy Yen.Les développeurs traditionnels menacés de disparition
La direction de Proton affirme que le rôle d'un développeur n'est plus d'écrire du code à la main, mais de rédiger des spécifications et des consignes destinées à des modèles d'IA comme Claude, d'Anthropic. En octobre 2026, le directeur technique de l'entreprise a déclaré que 90 % de son code était déjà généré par l'IA.Indicateurs de performance et nouveaux entretiens
Proton a mis en place un logiciel de suivi permettant de mesurer la quantité de code généré par l'IA produite par chaque employé. L'entreprise réévalue également les équipes lors d'entretiens destinés à juger leurs compétences en IA, en prévenant qu'une performance insuffisante pourrait peser sur leur emploi. Cette approche contraste avec l'image publique de Proton, qui met en avant la protection de la vie privée et la sécurité.La vitesse avant la sécurité
Andy Yen a demandé aux équipes de privilégier la rapidité plutôt que des tests minutieux du code généré par l'IA. Lorsqu'un salarié du service sécurité a suggéré de reporter les mises en production afin de tester le code, Andy Yen a rejeté cette idée en la qualifiant de « conneries et de pensée de perdant », insistant sur la nécessité d'un déploiement rapide.Polémique autour de la sécurité et de l'éthique
La stratégie de Proton a suscité les critiques de développeurs et de clients. L'entreprise, qui se présente comme une alternative éthique aux géants de la technologie tels que Google et Microsoft, dépend désormais de modèles propriétaires d'entreprises comme Anthropic. Les critiques estiment que cela remet en cause la position de Proton en faveur de l'indépendance technique.L'impact de l'IA sur la qualité du code
Une étude de GitClear portant sur plus de 211 millions de lignes de code révèle que le développement assisté par l'IA a entraîné une nette baisse de la qualité du code. Le taux de duplication de code a quadruplé, et davantage de code est supprimé ou réécrit dans les semaines suivant sa soumission, signe d'une hausse de la dette technique.Les risques de sécurité du code généré par l'IA
Des recherches montrent que le code généré par l'IA est sujet à de graves vulnérabilités. Une étude de cas a révélé que 87 % du code généré par l'IA contenait des failles exploitables, comme les injections SQL et les dépassements de tampon. Les modèles d'IA reproduisent souvent des schémas non sécurisés issus de leurs données d'entraînement, lesquelles peuvent inclure du code obsolète et dangereux.La réponse de Proton aux préoccupations de sécurité
Andy Yen soutient que l'IA et la sécurité peuvent coexister, en citant Lumo, l'assistant IA de Proton. Lumo a été conçu pour répondre aux problèmes de confidentialité posés par des modèles comme ChatGPT. Pour renforcer la sécurité, Proton prévoit d'isoler l'exécution de Lumo dans un environnement chiffré au niveau matériel, afin que les données des utilisateurs restent privées pendant leur traitement.
