Le 8 octobre 2026, l’Agence internationale de testing (ITA) a annoncé que Kyrylo Tsarenko, coureur de l’équipe Solution Tech NIPPO Rali, avait été suspendu du 1er juillet 2025 au 30 juin 2026. Cette sanction fait suite à des violations répétées des règles antidopage. Plus précisément, Tsarenko avait présenté ses déclarations de localisation en retard à trois reprises en l’espace d’un an, ce que l’ITA a considéré comme une infraction au règlement. Par conséquent, tous ses résultats en compétition entre juillet et décembre 2025 ont été annulés. Depuis, le coureur a repris la compétition, et son contrat avec Solution Tech NIPPO Rali a été réactivé en juillet 2026. Toutefois, les explications concernant cette suspension n’ont été communiquées que plus d’un an après les faits. L’ITA a refusé de faire d’autres commentaires sur cette affaire pour l’instant. La suspension de Tsarenko intervient après une période faste de sa carrière. Le 9 avril 2025, il avait remporté la troisième étape du Tour de Hainan, ce qui constituait sa plus grande victoire à ce jour. Il s’était ensuite imposé au classement général de l’épreuve, devançant plusieurs coureurs de haut niveau issus du WorldTour, le plus haut niveau du cyclisme professionnel. Dans les mois qui suivirent, il a continué à enchaîner les victoires, notamment au Tour de Kyushu. Cependant, en raison de sa suspension, ses résultats à partir de juillet 2025 n’ont pas été officiellement reconnus. Après sa suspension, Tsarenko a pris une pause dans la compétition tout en continuant à s’entraîner de manière indépendante. Il est finalement revenu à la compétition en juillet 2026, reprenant son contrat avec Solution Tech NIPPO Rali. Son retour s’est révélé prometteur, avec des performances notables comme une sixième place au Tour de Sibiu et trois victoires en Turquie. Malgré ces résultats, il reste difficile d’évaluer si sa performance a pu être influencée par la suspension ou si un changement dans son niveau de compétition est à noter. Le retard dans la transmission de ses déclarations de localisation soulève des questions : s’agissait-il d’une négligence répétée ou d’une tentative de dissimuler d’éventuelles violations antidopage ? L’ITA n’a pas fourni de précisions supplémentaires, et la situation reste floue. Cette affaire met en lumière l’importance du respect des protocoles antidopage et les conséquences qui découlent de leur non-respect.