Donald Trump doit recevoir un événement privé pour les 185 plus grands détenteurs de sa cryptomonnaie, Trump Coin, au Trump National Club de Washington le 22 novembre. Il s’agira du troisième rassemblement de ce type organisé par l’équipe de campagne du président, qui présente l’événement comme une soirée « inoubliable » avec Trump et trois « superstars ». Depuis l’annonce, la valeur de Trump Coin a augmenté de 2,5 %. Des rencontres similaires avaient déjà eu lieu plus tôt dans l’année : l’une en avril 2026 à Mar-a-Lago et une autre en mai 2025 au Trump National Golf Club. En janvier 2025, Trump avait lancé Trump Coin en émettant 200 millions d’unités. La cryptomonnaie avait d’abord atteint près de 75 dollars, avant de chuter brutalement le lendemain, lorsque Melania Trump avait elle-même lancé sa propre cryptomonnaie. Selon CoinMarketCap, Trump Coin a perdu 97 % de sa valeur depuis son lancement et ne vaut plus que 2,05 dollars au 2 octobre 2025. Un rapport de Public Citizen, publié le 27 août, estime que Trump Coin a entraîné des pertes de 3,2 milliards de dollars pour les investisseurs, dont beaucoup se retrouvent endettés. Robert Weissman, coprésident de Public Citizen, a critiqué le dîner prévu le 22 novembre en le qualifiant de « contraire à l’éthique » et a jugé qu’il « constitue une exploitation inacceptable de ses fonctions ». Il a fait valoir que les gens achètent la cryptomonnaie principalement pour obtenir un accès à Trump, ce qui pourrait leur permettre de solliciter des faveurs ou de discuter de politiques avec le président. Public Citizen a également exprimé des inquiétudes quant à un possible conflit d’intérêts au sein de la famille Trump, celle-ci étant impliquée dans l’élaboration de la législation sur les cryptomonnaies. L’annonce de l’événement intervient après l’échec des négociations au Sénat sur le « Clarity Act », une proposition de réglementation visant à clarifier les règles du secteur des cryptomonnaies. Les préoccupations éthiques concernant l’implication de Trump dans cette industrie ont alimenté les débats, les démocrates cherchant à limiter l’influence du président dans ce domaine, tandis que la plupart des républicains au Sénat n’ont pas contesté ses activités.