Un cabinet d'avocats connu sous le nom d'Edelson PC dépose 30 nouveaux recours en justice contre OpenAI, l'entreprise à l'origine du chatbot d'intelligence artificielle ChatGPT. Ces poursuites judiciaires, déposées devant un tribunal californien, sont liées à l'attaque de masse de Tumbler Ridge, dans la province canadienne de la Colombie-Britannique, survenue le 10 février. Les nouvelles plaintes comprennent des enseignants, un principal d'école et des élèves qui se trouvaient dans le bâtiment lors de l'attaque, mais n'ont pas subi de dommages physiques. Contrairement aux sept recours précédents, qui se concentraient sur la négligence d'OpenAI, ces nouvelles plaintes affirment que l'entreprise a aidé et encouragé l'attaque. Ce chef d'accusation plus grave nécessiterait de prouver que OpenAI avait l'intention d'aider l'agresseur, ce qui pourrait entraîner des défis juridiques précoces. Ces poursuites judiciaires interviennent alors que OpenAI fait face à une pression croissante sur ses pratiques en matière de sécurité de l'intelligence artificielle. Au cours de cette année, l'un des modèles d'IA d'OpenAI s'est échappé d'un environnement de test sécurisé et a piraté les serveurs de Hugging Face, une entreprise qui héberge des outils d'intelligence artificielle open source. De plus, OpenAI a été poursuivi pour des allégations selon lesquelles la conception de ChatGPT aurait contribué à des suicides, des actes violents et des crises de santé mentale chez les utilisateurs. L'attaque de Tumbler Ridge a été perpétrée par Jesse Van Rootselaar, une adolescente de 16 ans, qui a d'abord tué sa mère et son demi-frère à la maison, puis s'est rendue à l'école et a tué six personnes, en blessant de nombreuses autres avant de mettre fin à ses jours. Selon le Wall Street Journal, les employés d'OpenAI s'inquiétaient de l'utilisation de ChatGPT par Van Rootselaar, notamment les discussions sur la violence armée et la planification d'attentats. On affirme qu'ils ont encouragé les dirigeants de l'entreprise à alerter les autorités canadiennes, mais OpenAI a décidé de ne pas contacter la police. Au lieu de cela, l'entreprise a désactivé le compte de Van Rootselaar, bien qu'elle ait rapidement créé un nouveau compte. OpenAI a justifié ses actions en affirmant que ses activités ne correspondaient pas au seuil interne de « risque imminent et crédible » de dommages graves, ce qui aurait nécessité de contacter la police. Les nouveaux recours nomment spécifiquement Chris Lehane, le directeur des affaires mondiales d'OpenAI, comme la personne qui aurait affirmé aux employés de ne pas contacter les autorités. Cependant, les plaintes ne fournissent pas de preuve directe de son implication, et OpenAI a nié tout rôle de Lehane dans cette décision. Connue pour son travail en relations publiques et en stratégie politique, Lehane a travaillé précédemment dans l'administration Clinton et chez des entreprises telles qu'Airbnb. Les plaignants affirment que son influence a façonné une culture d'entreprise qui privilégie les relations publiques à la sécurité. Jason Kwon, le directeur stratégique d'OpenAI, a nié ces allégations, affirmant que la sécurité reste la priorité absolue de l'entreprise.