Bruno Retailleau, candidat à la présidence de la République sous l’étiquette du parti de centre droit Les Républicains (LR), a déclaré lors d’un entretien diffusé sur BFMTV-RMC le 1er octobre que la possibilité d’interdire le parti de gauche La France Insoumise (LFI) devait être envisagée. Il a accusé LFI d’être « fasciné par la violence » et de « chercher à organiser une insurrection ». Retailleau a fait le lien entre les récentes manifestations étudiantes – qui touchent désormais environ 400 lycées en France – et un scénario hypothétique dans lequel Marine Le Pen, dirigeante du Rassemblement National (RN), extrême droite, remporterait l’élection présidentielle de 2027. Il a également plaidé pour le rétablissement d’une loi dite « anti-casseurs », qui permettrait de rendre les étudiants financièrement responsables des dégradations commises lors des mobilisations, au détriment des contribuables. Retailleau a reconnu que l’interdiction de LFI serait un processus « très difficile » sur le plan juridique, mais qu’elle pourrait être envisageable sous certaines dispositions du Code de la sécurité intérieure. Nicolas Hervieu, professeur de droit à Sciences Po, a expliqué que si le système juridique français prévoit la dissolution des partis politiques, celle-ci nécessiterait de démontrer un lien direct entre les actions du parti et des actes violents. Par ailleurs, les partis politiques bénéficient en France d’une protection au titre de la loi constitutionnelle, ce qui rend une telle interdiction juridiquement complexe. Les manifestations étudiantes, initialement centrées sur des revendications liées aux moyens et aux conditions d’enseignement, ont pris une tournure de plus en plus violente. Selon le ministère de l’Intérieur, 356 lycées étaient concernés mercredi, contre 338 la veille. Au total, 625 personnes ont été interpellées, dont 119 élèves et personnels scolaires, ainsi que 83 gendarmes et policiers. Ces mobilisations suscitent des critiques de la part de plusieurs figures politiques, qui accusent LFI d’instrumentaliser le mouvement à des fins partisanes. Jean-Luc Mélenchon, leader de LFI, a balayé les propos de Retailleau en les qualifiant de « ridicules » et a démenti toute orchestration des manifestations par son parti. Il a réaffirmé que LFI prônait des méthodes non violentes et a reproché au gouvernement son manque d’attention envers les lycées. Mélenchon a également accusé Marine Le Pen de vouloir faire porter la responsabilité de la violence à LFI. D’autres personnalités politiques, dont Gabriel Attal, Édouard Philippe et Christian Estrosi, ont également critiqué LFI pour son exploitation des manifestations, Attal qualifiant la situation de « scandaleuse » et appelant à mettre fin à « l’instrumentalisation des jeunes comme chair à canon ». Marine Le Pen a pour sa part imputé la responsabilité des violences à LFI et proposé que les frais de réparation soient assumés par les familles des auteurs et par le parti lui-même. Le gouvernement a également condamné le soutien apporté par LFI aux manifestations, le ministre de l’Intérieur Sébastien Lecornu évoquant une « escalade irresponsable ». La polémique a été attisée par Bally Bagayoko, maire de Saint-Denis et membre de LFI, qui s’est rendu dans un lycée en pleine mobilisation et a estimé que certaines violences pouvaient être « compréhensibles » en réaction aux actions policières. Il a toutefois précisé par la suite qu’il considérait que de telles violences devaient être évitées autant que possible.