Le président américain Donald Trump serait en discussion privée avec ses principaux conseillers sur la question de savoir s'il devrait mettre fin à sa guerre contre l'Iran, selon le Wall Street Journal. Ce développement a suscité des comparaisons avec une suggestion formulée par le sénateur du Vermont George Aiken durant la guerre du Vietnam, bien que les détails diffèrent. Trump pourrait affirmer qu'il a « détruit » le programme nucléaire de l'Iran, en faisant référence à une opération aérienne baptisée « Midnight Hammer » en juin 2025. Toutefois, cette affirmation était déjà vraie avant le début de la guerre, et l'Iran continue de disposer de la capacité à perturber le trafic dans le détroit d'Hormuz, une voie d'eau cruciale pour les exportations pétrolières mondiales, ainsi qu'à endommager des bases militaires américaines. L'armée américaine a frappé plus de 15 000 cibles en Iran, mais n'a pas atteint d'objectifs stratégiques clairs, et le conflit persiste. Ces attaques ont toutefois renforcé le leadership militaire radical de l'Iran, qui détient désormais un contrôle significatif sur le pays. La campagne a également épuisé une grande partie des armes essentielles de l'armée américaine, notamment plus de la moitié de ses missiles de croisière et de ses systèmes avancés de défense aérienne. Le USS Abraham Lincoln, l'un des deux porte-avions déployés pour la guerre, a été remplacé par le USS George Washington après que des missiles iraniens aient endommagé un centre d'approvisionnement de la marine américaine au Bahreïn, laissant les marins sans nourriture ni fournitures essentielles. L'efficacité de l'armée américaine dans ce conflit a été remise en question, certains analystes suggérant que cette guerre a affaibli la position mondiale des États-Unis. La pression économique sur l'Iran a ses limites, surtout tant que la Chine continue de soutenir l'Iran, ce qui correspond à l'intérêt chinois de maintenir les États-Unis occupés au Moyen-Orient. Trump et ses conseillers cherchent, semble-t-il, de nouvelles stratégies pour exercer des pressions sur l'Iran, un haut officier de l'État-Major des opérations centrales des États-Unis ayant récemment demandé des « nouvelles méthodes créatives et non conventionnelles » pour imposer des conséquences à l'Iran. Les menaces de Trump contre l'Iran n'ont pas été suivies d'effet, entraînant une perte de crédibilité dans la politique étrangère américaine. Les alliés cherchent, semble-t-il, à se tourner vers d'autres pays pour leur sécurité et leurs chaînes d'approvisionnement, craignant que les adversaires des États-Unis n'en profitent à cet instant de vulnérabilité. Certains suggèrent que Trump devrait mettre fin à la guerre, permettre à l'Iran et à l'Oman de négocier un accord pour ouvrir le détroit d'Hormuz, et renvoyer le USS George Washington vers le Pacifique. Trump pourrait également envisager de remplacer le secrétaire à la Défense Pete Hegseth et de contacter les alliés pour les rassurer. Toutefois, ces suggestions sont considérées comme irréalistes, soulignant à quel point les actions de Trump s'éloignent du comportement traditionnel d'un président.