Un adolescent de 17 ans a été condamné à 25 ans de prison le mardi 29 septembre par la cour d'appel des mineurs de Strasbourg pour le « meurtre » d'un homme de 59 ans dans un refuge de Mulhouse en 2022, selon son avocate, Sendegul Aras, qui a communiqué cette information à l'AFP. Le tribunal a suivi les recommandations du procureur public, Elise Wolton, et a confirmé la peine initialement prononcée en 2025. L'accusé a été reconnu coupable de « meurtre » et de « destruction délibérée de propriété d'autrui par un procédé dangereux pour les personnes ». C'est la première fois que le jeune est condamné pour de tels crimes graves, malgré avoir reçu au moins trois peines précédentes tout en étant sous la supervision du système de protection judiciaire des mineurs. L'incident s'est produit le 3 novembre 2022, en fin d'après-midi, lorsque l'adolescent, qui avait récemment rejoint un refuge à Mulhouse, a poignardé un autre résident, Thierry Develle, âgé de 59 ans, à plusieurs reprises. Plus tard dans la nuit, l'accusé a mis le feu à la chambre de la victime dans l'intention de détruire des preuves. Le motif de l'attaque reste incertain, et l'adolescent a exercé son droit de garder le silence lors du procès en appel. Le système de protection judiciaire des mineurs est conçu pour gérer les cas impliquant des mineurs ayant commis des fautes, se concentrant souvent sur la réhabilitation plutôt que sur la punition. Cependant, dans ce cas, le tribunal a jugé que la gravité du crime, entraînant la mort d'un homme de 59 ans et une tentative de destruction de preuves, justifiait une longue peine de prison. L'adolescent avait déjà été condamné pour d'autres faits, mais ceux-ci ne comportaient pas de violence ou de comportements criminels de cette nature. Ce cas a soulevé des questions sur l'efficacité du système de justice des mineurs pour prévenir les crimes graves commis par des individus sous sa supervision. Bien que le système vise à offrir un soutien et des orientations aux mineurs, ce cas met en lumière les difficultés rencontrées par les autorités pour gérer les individus à haut risque. Les actes de l'adolescent ont suscité des débats sur l'équilibre entre réhabilitation et responsabilité dans la justice des mineurs.