La plus haute juridiction administrative du pays a rendu sa décision vendredi : elle a rejeté les recours déposés par plusieurs associations s’opposant à l’utilisation de filets de pêche dans certains départements du Sud-Ouest. Ces associations invoquaient des préoccupations environnementales et écologiques, et demandaient soit l’arrêt, soit une restriction de ces pratiques dans ces zones. Cette décision intervient alors que les débats sur l’impact des méthodes traditionnelles de pêche sur les écosystèmes locaux se poursuivent. Les défenseurs de la pêche au filet estiment qu’il s’agit d’une pratique ancestrale qui préserve les ressources halieutiques et les moyens de subsistance de nombreux habitants de la région. Ils affirment que ces méthodes sont encadrées et ne menacent pas significativement la vie marine. Les associations de protection de l’environnement, en revanche, alertent depuis longtemps sur les risques liés à l’utilisation des filets de pêche, notamment les dangers d’enchevêtrement pour les animaux marins et les dommages causés aux habitats sous-marins fragiles. Elles plaident pour des pratiques de pêche plus durables et des réglementations plus strictes en matière de protection de l’environnement. En validant la poursuite de l’utilisation des filets dans les zones concernées, la décision judiciaire renforce les politiques en vigueur et indique que toute modification réglementaire passera nécessairement par une action juridique ou législative supplémentaire. Ce verdict risque de rester un sujet de tension entre les défenseurs de l’environnement et les communautés de pêcheurs locales du Sud-Ouest.