La présidente de l'Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, a fortement répondu par l'opposition à l'idée proposée par Bruno Retailleau, un candidat à la présidence issue du parti de centre droit Les Républicains, qui souhaite introduire un nouveau processus permettant aux citoyens français d'avoir le dernier mot si une loi est rejetée par le Conseil constitutionnel. Lors d'une interview avec le journal Le Figaro, Retailleau a indiqué qu'en cas d'élection à la présidence, il soutiendrait une réforme constitutionnelle permettant au chef de l'État d'offrir au public la possibilité de rejeter la décision du Conseil constitutionnel par un référendum, ou de convoquer le Parlement en session extraordinaire. Cela permettrait essentiellement aux citoyens de « censurer la censure », selon les mots de Retailleau. Braun-Pivet a exprimé son « totale désaccord » avec cette proposition lors d'une visite à l'exposition de Châlons-en-Champagne. Elle a souligné que le Conseil constitutionnel et la Constitution française sont « notre plus précieux atout » et que les politiciens doivent respecter les décisions prises par le Conseil. Plutôt que de contester ces décisions, elle a affirmé que les législateurs devraient se concentrer sur la révision et l'amélioration des lois pour les aligner sur les principes constitutionnels. Ces remarques interviennent à la suite d'une décision récente du Conseil constitutionnel de rejeter une loi qui aurait interdit aux enfants de moins de 15 ans d'utiliser les réseaux sociaux. Le Conseil a jugé que cette loi était « mal calibrée par rapport à nos grandes libertés ». Braun-Pivet a utilisé cet exemple pour souligner sa conviction que les politiciens ne devraient pas accepter passivement de telles décisions. Elle a encouragé les législateurs à avoir le courage de revoir la législation et de l'améliorer tout en maintenant les libertés fondamentales. Ce débat reflète une discussion plus large sur l'équilibre entre l'autorité constitutionnelle et la participation démocratique en France. Alors que Retailleau cherche à donner plus de pouvoir aux citoyens pour contester les décisions constitutionnelles, Braun-Pivet et d'autres soutiennent que le rôle du Conseil constitutionnel est essentiel pour garantir la légalité et l'équilibre des lois. Cette désaccord met en lumière la tension persistante entre la préservation de l'ordre constitutionnel et l'élargissement des opportunités de participation du public dans le processus législatif.