Le 2 octobre 2018, Jamal Khashoggi, journaliste saoudien de renom et critique régulier de la monarchie saoudienne, était retrouvé mort à l’intérieur du consulat d’Arabie saoudite à Istanbul, en Turquie. Khashoggi collaborait avec The Washington Post et s’exprimait souvent contre les politiques du gouvernement. Selon la Central Intelligence Agency (CIA) des États-Unis, il aurait été assassiné par des agents saoudiens agissant sur ordre du prince héritier Mohammed ben Salmane, également connu sous le nom de MBS. L’incident a suscité une condamnation internationale généralisée et soulevé de sérieuses questions sur les droits humains et la responsabilité des États. Khashoggi s’était rendu au consulat pour récupérer des documents relatifs à son mariage imminent, mais il n’en est jamais ressorti. Les autorités turques ont par la suite affirmé qu’il avait été tué à l’intérieur du bâtiment, et que son corps avait été évacué dans un conteneur de déchets médicaux. Le gouvernement saoudien avait d’abord nié toute implication, avant de reconnaître que Khashoggi avait bien été tué dans le consulat, tout en affirmant que l’incident était le résultat d’une « opération isolée » et non d’une politique officielle. Huit ans après la mort de Khashoggi, ses proches se sont réunis à Washington, D.C., pour exprimer leur frustration persistante face à l’absence de justice dans l’affaire. Ils ont critiqué MBS pour ne pas avoir été tenu responsable et pour son influence croissante dans les cercles diplomatiques occidentaux. La famille a souligné que cette affaire reste un symbole de la nécessité de transparence et de justice, en particulier dans les relations internationales. La visite de la famille Khashoggi a mis en lumière le débat international en cours sur le rôle des nations occidentales dans leurs relations avec des pays aux bilans en matière de droits humains discutables. Si certains gouvernements ont imposé des sanctions ou suspendu des ventes d’armes à l’Arabie saoudite, d’autres maintiennent des liens étroits, invoquant des intérêts stratégiques et économiques. L’affaire continue d’être un point central des discussions sur la responsabilité et l’équilibre entre diplomatie et droits humains.