Suivant les quatre matchs disputés par l’équipe de France sous la direction de Zinédine Zidane, l’attention se porte sur la performance des joueurs. Si tous les observateurs s’accordent à dire qu’Esteban Lepaul a manqué sa chance de briller, Lucas Da Cunha et Eduardo Camavinga ont apporté des contributions notables au milieu de terrain, et Ousmane Dembélé a connu un revers significatif, les avis restent partagés sur certains aspects du jeu de l’équipe, notamment sur les ailes. C’est particulièrement le cas pour Rayan Cherki. Placé en relayeur au milieu de terrain, l’ancien joueur de Lyon n’a pas encore pleinement convaincu malgré une entrée en matière remarquée aux côtés de Désiré Doué et Michael Olise lors du match contre la Belgique. Si certains estiment que Cherki présente le profil idéal pour compléter Da Cunha et Camavinga au milieu, Jérôme Rothen s’est montré plus réservé. « Mais arrêtez avec Cherki ! Vous donnez l’impression qu’il est Mbappé, Dembélé ou Olise », a-t-il déclaré à RMC. « Je serais ravi qu’il soit le beau parleur lors de la conférence de presse après l’analyse du match… Je n’ai pas de fixation sur Cherki ! » Rothen a poursuivi sa critique en déclarant : « J’ai entendu qu’il disait : “J’ai discuté avec Bettoni, j’ai gardé un peu, Laissez-moi entrer, vous allez voir ce que vous allez voir…” Donc, lors des trois premiers matchs, vous nous avez fait rire ? Et puis, vous n’avez sorti le génie Cherki qu’à la 70e minute hier. » Il a ajouté : « Excusez-moi, il y a du bon et du moins bon, il n’a pas convaincu totalement d’être un titulaire indiscutable. » Ces critiques n’ont pas été bien accueillies par Bilel Ghazi, ancien journaliste à L’Équipe et proche à la fois de Rayan Cherki et de Kylian Mbappé. Dans un message sur X, il a écrit : « Le beau parleur ? C’est votre ADN ! Pour le reste, une façon honteuse de déformer les propos pour alimenter ce qui est précisément défini comme une fixation malsaine ! Sur votre plateforme, votre posture caricaturale récurrente sur le sujet est mise en lumière. Pour quelle motivation ? » Il a poursuivi : « Vous êtes le seul dans un média à œuvrer pour critiquer un acteur du football parce qu’il n’est pas un robinet d’eau tiède. Tout en déformant ce qu’il a tenté d’exprimer avec fraîcheur et transparence. Parce que vous ne le comprenez pas ou pour nuire ? »