Apple a introduit de nouvelles fonctionnalités dans ses modèles Apple Watch Series 12 et Ultra 4, tous deux alimentés par la puce S11, qui permettent aux appareils de résumer des conversations et de transcrire les dernières secondes audio. Deux de ces fonctionnalités, Live Rewind et Siri Recap, ont attiré l’attention des défenseurs de la vie privée. Live Rewind affiche les quinze dernières secondes d’une conversation sous forme de texte après que l’utilisateur a double-cliqué sur la couronne de la montre, tandis que Siri Recap génère des résumés de conversations prolongées pour aider les utilisateurs à se remémorer ce qui a été dit. Ces fonctionnalités sont conçues pour aider les utilisateurs à revoir des discussions importantes sans stocker d’enregistrements complets. Apple explique qu’aucun enregistrement audio réel n’est stocké sur les appareils. Les données vocales sont traitées dans une partie sécurisée et isolée de la puce S11, appelée Secure Enclave, et seule une version condensée et anonymisée de la transcription est envoyée aux serveurs d’Apple à Cupertino. Ces données ne sont pas conservées à long terme et sont automatiquement supprimées. Les fonctionnalités sont désactivées par défaut et peuvent être limitées à des périodes ou des lieux spécifiques. Toute information non sauvegardée disparaît au bout de sept jours. Des organisations de protection de la vie privée, comme la Electronic Frontier Foundation (EFF), ont exprimé des inquiétudes quant au manque de consentement explicite des personnes dont les conversations pourraient être résumées. Adam Schwartz, directeur des litiges en matière de vie privée à l’EFF, estime que le droit à une conversation privée devrait inclure la liberté d’éviter que ses propos ne soient enregistrés ou résumés par une technologie tierce sans autorisation claire. Il souligne que Live Rewind émet un carillon audible et une animation visuelle, même en mode silencieux, tandis que Siri Recap fonctionne en continu sans aucune notification. Cela signifie que les personnes impliquées dans une conversation pourraient ne même pas être conscientes que leurs propos sont résumés, ce qui les empêche de s’y opposer. Apple affirme qu’aucun enregistrement complet ni transcription mot à mot n’est stocké, mais l’EFF soutient que même un résumé écrit d’une conversation peut être considéré comme une forme de documentation. En Californie et dans dix autres États américains, l’enregistrement d’une conversation nécessite le consentement de toutes les parties, tandis que la loi fédérale n’exige que le consentement d’une seule partie. L’EFF suggère que le fait de résumer les propos d’un tiers sans son consentement pourrait potentiellement enfreindre les lois étatiques, même en l’absence d’un enregistrement audio complet. Aucun tribunal n’a encore statué sur la légalité des résumés générés par l’IA, et Apple serait responsable en cas de plainte. Dans un cadre professionnel, l’utilisation de Siri Recap lors de réunions ou de négociations pourrait violer des accords de confidentialité ou des politiques internes. L’EFF conseille aux utilisateurs d’informer les autres de l’utilisation de cette fonctionnalité, de la désactiver dans des environnements sensibles et d’établir des directives claires pour éviter tout problème juridique. Par ailleurs, Siri Recap repose sur Siri AI et Apple Intelligence, qui sont actuellement suspendus en Europe en raison de préoccupations réglementaires. Alors que les appareils connectés équipés de microphones se généralisent, l’absence de directives juridiques claires pour les personnes à proximité de ces dispositifs reste une préoccupation croissante.