Les dirigeants des principales entreprises d’intelligence artificielle (IA), dont **OpenAI** et **Anthropic**, préparent discrètement une éventuelle réaction négative du public et des responsables politiques en cas d’incident majeur lié à l’IA. Ces dirigeants envisagent divers scénarios, craignant qu’un événement important – peut-être une cyberattaque perturbant des services essentiels comme l’électricité, Internet ou l’eau – ne survienne d’ici six à douze mois. De tels incidents pourraient susciter une inquiétude généralisée et des défis juridiques, incitant ces entreprises à réfléchir à la manière de répondre aux réactions du public et des responsables politiques. En septembre 2026, des dirigeants de trois des plus grandes entreprises d’IA au monde se sont réunis avec le Conseil de sécurité des Nations unies pour mettre en garde contre le risque que des systèmes d’IA de plus en plus puissants ne finissent par s’améliorer au-delà du contrôle humain et ne menacent la sécurité mondiale. Dario Amodei, PDG d’**Anthropic**, a déclaré : « Si elle est mal gérée, je pense que l’IA pourrait même représenter un risque pour l’humanité dans son ensemble. » Sam Altman, PDG d’**OpenAI**, a souligné que la gouvernance de l’IA devait impliquer des processus démocratiques et des gouvernements responsables, et non uniquement des laboratoires privés de la Silicon Valley. Les États-Unis et la Chine, les deux grandes puissances en matière de développement de l’IA, restent en désaccord sur la manière de réguler cette technologie. Début octobre 2026, Altman a reconnu que les entreprises avaient des avis divergents sur la régulation de l’IA. Si certains appelaient à des contrôles stricts pour éviter des catastrophes, Altman a estimé que certains résultats négatifs étaient nécessaires pour atteindre les bénéfices globaux de l’IA. Il a également balayé les préoccupations concernant la consommation énergétique de l’IA en la qualifiant de « mème infondé », et a décrit les humains comme des « ordinateurs en viande inefficaces », illustrant une position plus souple sur la régulation, malgré son soutien public à celle-ci. Plus tôt en 2026, **Anthropic** avait prévenu des investisseurs potentiels dans son introduction en Bourse que l’IA avancée pourrait entraîner des « risques catastrophiques ou existentiels pour l’humanité ». L’entreprise avait consacré près de 80 pages de son prospectus de 261 pages à la description de ces risques, soit bien plus que les 48 pages consacrées à son modèle économique. Malgré ces avertissements, **Anthropic** visait une valorisation de 200 milliards de dollars, bien que l’entreprise ait signalé des coûts et des pertes croissants. Pendant ce temps, **OpenAI** a confirmé qu’elle se préparait à divers scénarios de crise, tout en précisant que ceux-ci n’étaient pas considérés comme inévitables. **Anthropic**, en revanche, n’a pas souhaité faire de commentaire sur le sujet. Alors que les régulations fédérales peinent à suivre le rythme des avancées de l’IA, les dirigeants du secteur tentent d’influencer le Congrès, espérant façonner une législation d’urgence qui pourrait être adoptée après une crise. Sam Altman, figure majeure du développement de l’IA et cofondateur d’**OpenAI**, est au cœur de ces discussions. En juillet 2026, il affirmait que l’IA avait atteint la « singularité » – un point où elle dépasse l’intelligence humaine et devient difficile à contrôler. Des experts et observateurs s’inquiètent des capacités croissantes de l’IA, notamment sa capacité à s’améliorer elle-même, pirater des systèmes et générer des informations trompeuses pouvant mener à des conflits internationaux. Malgré les appels à des mesures d’urgence, certains craignent qu’il ne soit trop tard pour agir efficacement.