L'impact climatique de l'IA attire l'attention alors que l'ONU pousse au développement durable, mais des critiques remettent en question ses réels bénéfices.
L'IA et les préoccupations climatiques abordées à l'ONU
L'intelligence artificielle, en particulier les besoins énergétiques de ses centres de données, est devenue un sujet central des discussions sur le climat. Ces centres de données nécessitent d'importantes quantités d'électricité, ce qui suscite des inquiétudes quant à leur impact environnemental.Le secrétaire général de l'ONU appelle à la transparence
En juin, le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, a demandé que l'on fasse preuve d'ouverture sur la manière dont le développement de l'IA affecte le climat. Il a insisté sur la nécessité de révéler l'ensemble des conséquences environnementales des progrès de l'IA.Les organisateurs de la COP31 promeuvent une IA responsable
Les organisateurs turc et australien de la COP31, prévue du 9 au 20 novembre à Antalya, se sont engagés à soutenir une « IA responsable pour le climat ». Ils souhaitent faire en sorte que l'IA contribue positivement aux objectifs climatiques.Le Engagement d'Antalya pour l'intelligence artificielle
Les organisateurs ont présenté l'« Engagement d'Antalya pour l'intelligence artificielle », qui encourage diverses entités, dont des entreprises et des gouvernements, à s'engager en faveur d'un développement de l'IA durable et efficace. Les signataires sont invités à veiller à ce que l'IA soit alimentée de manière durable et accessible à tous.Mesures proposées pour une IA adaptée au climat
L'engagement suggère que les signataires privilégient les énergies à faibles émissions et des systèmes de refroidissement efficaces pour les centres de données. Il appelle également à consacrer davantage de ressources à la création de solutions d'IA qui contribuent à réduire les effets du changement climatique et à renforcer la résilience.Le caractère volontaire de l'engagement
Les objectifs énoncés dans l'engagement sont décrits comme volontaires et non contraignants. Ils doivent être adaptés à la situation propre à chaque pays ou organisation qui y souscrit.Réactions d'experts à l'engagement
Evan Tachovsky, du World Resources Institute, a salué cet engagement comme un point de départ pour une coopération mondiale sur les questions liées à l'IA et au climat. Il a toutefois souligné la nécessité d'une responsabilité claire et d'un soutien financier réel pour appuyer cet engagement.Scepticisme quant aux bénéfices climatiques de l'IA
Jill McArdle, de l'organisation non gouvernementale Beyond Fossil Fuels, a exprimé des doutes quant à l'efficacité de l'engagement. Elle a averti qu'il pourrait servir de prétexte pour maintenir le système énergétique actuel sans changement réel.
