Les ministres tentent d'empêcher que des documents de renseignement soient pris en compte lors d'une enquête sur les décès de deux hommes tués lors de l'attaque de la synagogue de Manchester en 2025. La secrétaire à l'Intérieur, Shabana Mahmood, et son équipe juridique ont argumenté devant un coroner que la divulgation des documents de l' MI5 poserait un sérieux risque pour la sécurité nationale. L'attaque s'est produite le 2 octobre 2025 à la synagogue hébraïque de Heaton Park, lors du Yom Kippour, le jour le plus sacré du calendrier juif. Melvin Cravitz, âgé de 66 ans, a été tué par plusieurs blessures de couteau infligées par l'agresseur, Jihad al-Shamie. Adrian Daulby, 53 ans, a été abattu par la police alors qu'il tentait de bloquer les portes pour empêcher le terroriste de s'enfuir. L'enquête examinera le passé d'al-Shamie, la connaissance qu'avait le gouvernement de lui avant l'attaque, ainsi que les mesures de sécurité en place à la synagogue. L'enquête, dirigée par le chef coroner Alexia Durran, vise à déterminer si l'État a correctement évalué les risques pour la communauté juive du Grand Manchester et comment il a réagi à l'attaque. Lors d'une audience récente, les avocats des familles de Cravitz et Daulby ont exprimé des inquiétudes selon lesquelles les documents de l' MI5 pourraient contredire les déclarations publiques du gouvernement, qui affirmait que al-Shamie n'avait jamais été connu des forces de lutte antiterroriste ou des services de sécurité. Anna Morris KC, représentant la famille de Daulby, a noté un « manque avéré de franchise » des services de sécurité dans des cas précédents, tels que l'enquête sur l'attaque de la salle de concert de Manchester. Elle a souligné l'inquiétude des familles face à la demande actuelle du gouvernement de bloquer ces documents, qui pourrait contredire ses déclarations publiques antérieures. Edward Pleeth, conseil de l'enquête, a indiqué que le gouvernement cherche à empêcher la divulgation de « documents sensibles à la sécurité potentiellement pertinents » détenus par l' MI5 et les forces de lutte antiterroriste, arguant que leur divulgation pourrait causer « un grave préjudice à la sécurité nationale ». L'équipe juridique de l'enquête estime que ces informations sont si sensibles qu'elles ne peuvent être partagées, même sous forme redactée. Pleeth a déclaré qu'il n'y avait « aucune alternative adéquate à un non-divulgation total » et que les préoccupations concernant la publication de ces informations étaient « bien étayées ». Le chef coroner Durran envisage maintenant de transformer l'enquête en une enquête publique statutaire, ce qui permettrait d'examiner les documents de l' MI5 en privé, car les enquêtes coroner ne peuvent légalement pas considérer des preuves présentées lors d'audiences secrètes. Neil Sheldon KC, représentant le ministère de l'Intérieur, a décrit les documents de l' MI5 comme un « ensemble distinct d'informations » qui pourraient avoir un impact sur l'enquête et a noté que la demande de bloquer ces informations était « pertinente, convaincante et soutenue par une analyse détaillée ». Victoria Ailes, représentant la famille de Cravitz, a déclaré que sa famille avait « des questions dans tout ce domaine » et était préoccupée par le fait que ces nouvelles informations aient été publiées après les déclarations publiques de la secrétaire à l'Intérieur selon lesquelles al-Shamie n'était pas connu des forces de lutte antiterroriste ou des services de sécurité. Al-Shamie, citoyen britannique né en Syrie, portait ce qui semblait être un gilet à explosif lors de l'attaque et a appelé le 999 avant de prêter allégeance à l'État islamique. Un autre homme, Mohammad Asim Bashir, qui avait effectué une reconnaissance hostile à une base militaire avec al-Shamie, a récemment été condamné à perpétuité. Un troisième homme, Hekmat Omar Ali Hakim, a été inculpé de non-déclaration d'informations liées à l'attaque et devrait comparaître en cour ce mois-ci.