La Document Foundation, une organisation à but non lucratif derrière la suite bureautique LibreOffice, a clarifié sa position sur l’intelligence artificielle. Bien qu’elle n’ait pas d’objection de principe aux grands modèles de langage, elle n’intégrera aucune fonctionnalité alimentée par l’IA dans LibreOffice tant que celles-ci ne pourront pas être utilisées dans un cadre strict. Cette position a été exposée dans un récent billet de blog, qui répondait à un commentaire sarcastique publié sur un précédent article annonçant la sortie de LibreOffice 26.8. La nouvelle version de LibreOffice apporte plusieurs améliorations, comme une meilleure typographie grâce au Paragraph Composer, un soutien renforcé pour les systèmes d’écriture complexes et une compatibilité accrue avec le format OOXML. Le billet de blog comprenait également une section intitulée « Pas d’intelligence artificielle », dans laquelle la fondation a indiqué qu’elle n’inclurait pas d’outils d’IA générative, éviterait d’envoyer des documents vers des services distants et veillerait à ce qu’aucun composant n’exige d’accès à Internet. Ces décisions s’appuient sur un engagement en faveur de la protection des données et du contrôle par les utilisateurs. Dans un billet de suivi rédigé par Italo Vignoli, la fondation a réitéré qu’elle n’est pas opposée à l’IA en soi. Cependant, elle a souligné que LibreOffice, utilisé par des millions de personnes dans les milieux éducatifs, médicaux et gouvernementaux, n’ajoutera pas de fonctionnalités d’IA à sa configuration par défaut tant que celles-ci ne répondront pas à six conditions spécifiques. Ces conditions incluent la possibilité pour les utilisateurs de choisir où s’effectue le traitement par IA, l’assurance qu’aucune donnée n’est envoyée vers le cloud sans autorisation, l’absence de toute forme de collecte de données, la prévention de la dépendance envers un seul fournisseur de services, le maintien du contenu généré par IA dans le format Open Document, et le caractère entièrement facultatif des fonctionnalités d’IA. À l’heure actuelle, aucune intégration de l’IA ne remplit l’ensemble de ces conditions. La fondation suggère aux utilisateurs d’explorer des extensions tierces qui se connectent à des modèles d’IA locaux via des outils comme Ollama ou LM Studio. Elle met cependant en garde : ces extensions varient en qualité et peuvent impliquer des services cloud dont les pratiques de gestion des données des utilisateurs ne sont pas toujours transparentes. La fondation a également critiqué indirectement Microsoft, notant qu’une entreprise vendant des abonnements profite des fonctionnalités d’IA en justifiant des hausses de prix et en incitant les utilisateurs à conserver tous leurs documents au sein de son écosystème. Microsoft a effectivement intégré des outils d’IA comme Copilot dans ses abonnements 365 et relevé les prix en conséquence. À l’inverse, la Document Foundation, en tant qu’organisation à but non lucratif, ne propose pas de niveaux d’abonnement ni de données à monétiser. La fondation reconnaît les progrès rapides de l’IA, notamment dans les modèles open source, et affirme qu’elle examinera attentivement tout outil d’IA répondant à ses conditions. Elle reste ouverte à une future intégration, à condition que la technologie s’aligne sur ses principes de contrôle par l’utilisateur, de protection de la vie privée et d’ouverture.