Le régulateur français des médias Arcom et le collectif climatique QuotaClimat font face à une vague de critiques concernant l'extension du contrôle des médias et l'influence sur la politique climatique.
Arcom renforce sa surveillance des médias
L'Arcom, le régulateur français des médias, élargit sa surveillance des médias et des réseaux sociaux, avec le projet d'élaborer de nouvelles règles pour la campagne électorale de 2027. Ces règles visent à encadrer les créateurs de contenus, mais des critiques estiment que cette démarche pourrait brouiller la frontière entre régulation et censure.Des critiques accusent l'Arcom de partialité politique
Les opposants soutiennent que l'Arcom devient davantage une instance politique et de contrôle qu'un régulateur neutre. Selon eux, l'agence invoque l'objectif de protection des citoyens et de garantie du pluralisme des médias pour justifier le contrôle de ce qui est considéré comme acceptable ou nuisible.QuotaClimat dénonce la couverture médiatique
QuotaClimat, une association écologiste, a critiqué CNews pour n'avoir consacré que 2 % de son temps d'antenne aux thèmes liés au climat. En comparaison, franceinfo consacre près de 5 % de sa couverture aux questions environnementales. QuotaClimat milite pour que les médias consacrent 20 % de leur temps aux sujets climatiques.Financement et influence de QuotaClimat
QuotaClimat a reçu des financements publics de plusieurs institutions françaises, dont l'Ademe, le ministère de la Culture et l'Arcom. Le collectif affirme utiliser l'Observatoire des médias sur l'écologie pour garantir son impartialité, mais des critiques estiment que cet organisme a été créé pour surveiller les médias et pousser à des politiques climatiques plus strictes.Accusations de biais idéologique
Des critiques affirment que QuotaClimat recourt à des termes comme « science » et « consensus » pour promouvoir un récit climatique spécifique et étouffer les opinions contraires. Selon eux, le groupe se livre à une manipulation idéologique plutôt qu'à la promotion d'un débat ouvert sur les questions climatiques.Inquiétudes pour la liberté d'expression
Certains experts préviennent que les politiques défendues par l'Arcom et QuotaClimat pourraient conduire à une censure accrue des médias. Ils estiment que l'accent mis sur la sensibilisation environnementale pourrait restreindre le débat public sur les politiques énergétiques et le changement climatique, au risque d'entraver la liberté d'expression et la diversité des opinions.
