En réponse aux dégâts matériels causés lors des récentes manifestations étudiantes en France, le ministre de l’Intérieur et garde des Sceaux, Gérald Darmanin, a suggéré que les parents des mineurs impliqués dans ces protestations pourraient être tenus financièrement responsables des réparations. Darmanin a proposé que les procureurs engagent la responsabilité civile des parents dans les cas où leurs enfants auraient causé des dommages lors de blocages d’établissements scolaires, affirmant que cela permettrait de « faire payer les réparations ». Il a tenu ces propos après une réunion avec les procureurs généraux et a exprimé l’espoir que « les juges du fond confirmeront » les demandes des procureurs. Ségolène Marquet, secrétaire permanente du syndicat de la magistrature (SM), a souligné que si le Code civil français prévoit déjà la responsabilité civile des parents, les procureurs ne peuvent pas agir au nom des victimes pour en réclamer l’application. Selon l’article 1242 du Code civil, « les père et mère, en tant qu’ils exercent l’autorité parentale, sont solidairement responsables du dommage causé par leurs enfants mineurs ». Toutefois, Marquet a précisé que les procureurs agissent au nom de la société, tandis que les demandes d’indemnisation relèvent des particuliers souhaitant obtenir réparation pour un préjudice subi. Marquet a critiqué les déclarations de Darmanin comme un « coup de communication » et s’est dite inquiète que les propos du ministre risquent d’attiser les tensions plutôt que de les apaiser. Elle s’est également interrogée sur la proportionnalité de l’usage de la force publique à l’encontre du mouvement étudiant, largement composé de mineurs. Par ailleurs, elle a indiqué que des collègues de deux tribunaux pour enfants avaient signalé avoir recensé des cas de violences policières après des placements en garde à vue de mineurs. Le débat met en lumière les défis juridiques et éthiques liés à l’équilibre entre l’ordre public et les droits et protections des jeunes. Si Darmanin cherche à responsabiliser les parents pour les dommages causés par leurs enfants, ses détracteurs estiment que cette approche ne permettrait pas de traiter les causes profondes des protestations et pourrait exercer une pression excessive sur les familles. La situation reste en examen juridique, les magistrats devant trancher sur la marche à suivre.