Un texte publié sur les réseaux sociaux par une enseignante roumaine connue sous le nom de Cy a été reconnu comme une œuvre protégée par le droit d'auteur par la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE), suite à une demande de la Cour suprême de la Roumanie. Ce texte, qui est un énoncé de 22 lignes publié sur Facebook en 2021, exprimait le refus de Cy d'accepter des cadeaux des parents d'élèves. Ce texte a ensuite été republication par le site d'information en ligne Gândul sans son accord ni mention initiale. Cy a contesté cette republication, ce qui a conduit à un litige juridique qui a finalement abouti devant la CJUE. La CJUE a jugé que le texte de Cy qualifie d'« œuvre » selon le droit d'auteur, soulignant que l'originalité et l'expression de la personnalité de l'auteur sont des facteurs clés, indépendamment de la longueur du texte ou du support de publication. Le tribunal a noté que le texte reflète l'opinion de Cy sur les pratiques sociales et démontre ses choix créatifs, répondant ainsi aux critères de protection par le droit d'auteur. Cette décision met en lumière le fait que même de courts textes peuvent être protégés par le droit d'auteur s'ils montrent une originalité suffisante. La CJUE a également examiné l'exception au droit d'auteur concernant la couverture des événements actuels, qui pourrait potentiellement justifier la republication par les médias. Toutefois, le tribunal a constaté que la reproduction intégrale du texte de Cy par Gândul pourrait nuire à son exploitation normale et causer un préjudice injustifié à l'auteur. En outre, la CJUE a déterminé que l'interdiction en droit roumain de tirer un avantage commercial de telles reproductions entre en conflit avec le droit européen, qui permet aux médias de mener des activités économiques nécessaires à leur fonctionnement. La Cour suprême de la Roumanie est désormais chargée d'appliquer ces décisions de la CJUE afin de déterminer la légalité de la republication par Gândul du texte de Cy. Cette décision aura des implications importantes pour l'équilibre entre la protection du droit d'auteur et les droits des médias à couvrir les événements actuels. Ce cas pourrait influencer la manière dont les tribunaux en Europe traiteront des litiges similaires à l'avenir.