Alors que le gouvernement présente sa proposition de budget pour 2027 au Conseil des ministres, Édouard Philippe, maire du Havre, a exprimé deux préoccupations majeures. Il a souligné les risques liés au resserrement économique, à l’augmentation de la dette publique, à la hausse des taux d’intérêt et à la marge de manœuvre limitée dont dispose le gouvernement pour gérer ses finances. Philippe a également mis en garde contre un choc externe, comme un ralentissement économique mondial ou une instabilité politique, qui pourrait menacer la stabilité du système financier et, à terme, déclencher une crise. Interrogé sur le budget, qui prévoit un effort global de 54 milliards d’euros, Philippe a critiqué le gouvernement pour n’avoir proposé que des « petits efforts » en matière de réduction des dépenses publiques. Il a évoqué la difficulté de justifier et de mettre en œuvre ces mesures, estimant que, sans s’attaquer aux problèmes économiques structurels, le pays continuerait à subir « de petites douleurs ». Le maire du Havre a défendu sa récente réforme des retraites, suggérant que l’allongement de la période de travail pourrait générer plus de richesse que le recours exclusif à l’autolimitation ou à la hausse des impôts. Philippe a également proposé d’organiser un référendum « avant la fin de l’année » pour introduire une « règle d’or » dans la Constitution. Cette disposition vise à limiter la capacité du gouvernement à accumuler des déficits publics, dans l’objectif d’assurer une gestion budgétaire responsable. Bruno Retailleau, candidat du parti LR (Les Républicains), a repris cette idée lors d’une intervention sur BFMTV-RMC, plaidant pour un référendum sur la règle d’or. Il a rappelé un projet de révision constitutionnelle de 2011, approuvé par l’Assemblée nationale et le Sénat, mais jamais appliqué. Retailleau a estimé qu’un référendum pourrait servir de rempart contre une éventuelle crise financière, d’autant plus que l’absence de majorité absolue à l’Assemblée nationale complique la situation. Il a insisté sur le fait qu’une telle mesure offrirait un mandat démocratique pour la discipline budgétaire, garantissant que le gouvernement respecte des limites strictes même en l’absence d’une majorité législative.