Un tribunal fédéral ordonne à Meta de verser 25 milliards de dollars

Un tribunal fédéral du Nouveau-Mexique a statué le 21 octobre 2026 que Meta doit verser 25 milliards de dollars de pénalités pour avoir induit ses utilisateurs en erreur sur la manière dont elle collectait et protégeait leurs données personnelles lors du scandale Cambridge Analytica.

La décision fait suite à un procès approfondi

Cette décision a été rendue à l'issue d'un procès qui a examiné plus de 43 millions de violations présumées identifiées par un jury. Elle fait suite à des années de batailles juridiques et à un examen minutieux des pratiques de Meta en matière de données.

Le Nouveau-Mexique a choisi le procès plutôt que la transaction

Contrairement à d'autres États, qui ont conclu en août 2026 un accord transactionnel de 18 milliards de dollars, le Nouveau-Mexique a choisi de porter l'affaire devant les tribunaux. La plainte a été déposée en 2021, et l'État a insisté pour que la procédure judiciaire aille jusqu'au bout.

Le jury a conclu que Meta avait délibérément trompé

Un jury réuni à Santa Fe a conclu que les dirigeants de Meta avaient délibérément induit les utilisateurs en erreur au sujet des pratiques de l'entreprise en matière de données. Le tribunal a souligné que ces déclarations trompeuses avaient été répétées et s'étaient poursuivies pendant une longue période.

Le tribunal a examiné les déclarations publiques de l'entreprise

Les jurés ont étudié de nombreuses déclarations publiques faites par Meta concernant la vie privée des utilisateurs et la modération des contenus. Ils ont estimé que la plupart de ces déclarations étaient trompeuses et ne reflétaient pas fidèlement les pratiques de l'entreprise.

Le scandale est né d'une application de collecte de données

Le scandale Cambridge Analytica a éclaté à la fin des années 2010, lorsqu'une application de test de personnalité sur Facebook a collecté les données d'environ 87 millions d'utilisateurs, bien au-delà de son champ prévu. Ces données ont ensuite été utilisées à des fins de publicité politique, suscitant une vive inquiétude quant à la protection de la vie privée et à l'utilisation abusive des données.