Tendance contre l'acné sous le feu des critiques

Une vidéo populaire sur Instagram a suscité un débat sur l'efficacité de l'utilisation du riz pour traiter les cicatrices d'acné. La dermatologue Dre Marie Jourdan s'est penchée sur cette tendance dans une publication qui a recueilli 2,5 millions de mentions « j'aime ». Selon la Dre Jourdan, l'application de riz blanc sur le visage n'a pas démontré son efficacité pour effacer les véritables cicatrices d'acné.

Riz blanc et riz complet

La vidéo met en avant l'utilisation du riz blanc, qui n'est pas du riz complet, car le son a été retiré. Cette distinction est importante, car elle sépare les discussions sur les composés présents dans le riz complet de la simple application d'une pâte de riz blanc sur la peau. Ce qui reste dans le riz blanc est principalement de l'amidon.

Amidon de riz et confort de la peau

La Dre Jourdan décrit l'amidon comme une grosse molécule qui aime l'eau, capable de donner l'impression d'une peau plus lisse ou plus confortable en surface. Cette idée n'est pas absurde, car une ancienne étude a évalué l'amidon de riz comme additif de bain dans des contextes de peau irritée ou atopique, avec un effet favorable sur la fonction barrière de la peau.

Confort ne signifie pas disparition des cicatrices

Toutefois, un effet de confort cutané ne signifie pas un effet anti-cicatrices. Une peau qui tire moins, qui paraît plus douce ou mieux hydratée après un traitement maison ne signifie pas nécessairement que la texture de la peau a été réparée. La sensation immédiate ne prouve pas que le derme, la couche profonde touchée par certaines cicatrices d'acné, a été modifié.

La popularité n'est pas une preuve

La Dre Jourdan souligne que la viralité n'est pas une preuve d'efficacité. Des millions de « j'aime » peuvent rendre un geste visible, mais ils ne démontrent pas son efficacité réelle.