Aux États-Unis, la méthode d’exécution par injection est la plus couramment utilisée, représentant 88 % de l’ensemble des exécutions. Cette méthode est privilégiée car elle est perçue comme moins coûteuse et moins douloureuse que les autres formes d’exécution. En conséquence, de nombreux États ont adopté cette approche comme principal moyen de mettre à exécution la peine de mort. Malgré son usage répandu, l’exécution par injection n’est pas exempte de controverses. Entre 1890 et 2010, environ 7 % des exécutions utilisant cette méthode ont été soit incomplètes, soit jugées « mal » exécutées. Ce taux d’échec est notablement plus élevé que celui d’autres méthodes d’exécution, ce qui soulève des questions sur la fiabilité et l’efficacité du processus. Les échecs lors des exécutions par injection peuvent entraîner des souffrances prolongées pour le condamné, ce qui va à l’encontre de l’objectif de rendre le processus moins cruel. Ces incidents ont alimenté les débats sur les implications éthiques et les défis pratiques liés à l’application de la peine de mort de manière humaine. Le taux d’échec plus élevé associé à l’injection a poussé certains experts juridiques et organisations de défense des droits humains à demander une réévaluation de cette méthode. Ils estiment que le risque d’erreur et la possibilité de causer des douleurs inutiles sapent la légitimité de la peine de mort elle-même, quelle que soit la méthode employée.