Il y a plus d'un siècle, le psychiatre suisse Carl Jung a introduit les concepts d'introversion et d'extraversion comme des éléments clés de sa théorie des types psychologiques. Bien que nous utilisions aujourd'hui souvent les termes « introverti » et « extraverti » pour décrire le niveau de sociabilité d'une personne, les définitions de Jung étaient plus complexes. Il considérait ces termes comme différentes façons d'orienter notre attention, soit vers notre monde intérieur de pensées et d'émotions, soit vers le monde extérieur des gens et des événements. La recherche moderne sur la personnalité, notamment le modèle très utilisé des « Big Five », inclut l'extraversion comme l'une des cinq caractéristiques clés, mais elle ne correspond pas directement à la théorie originale de Jung. Cela signifie que, bien que l'IA et les études sur la personnalité mesurent souvent l'extraversion, elles ne testent pas directement les types psychologiques de Jung. Pour les introvertis, qui peuvent trouver difficile de passer des pensées privées à une expression extérieure, l'IA générative peut être un outil utile. Ils pourraient trouver plus facile d'exprimer leurs idées dans un environnement peu stressant avec l'IA, façonnant progressivement leurs pensées avant de les partager avec d'autres. Pour les extraverts, le rôle de l'IA pourrait être très différent. Ces personnes collectent souvent des opinions et des idées chez les autres avant de former leurs propres vues. Cependant, l'IA peut parfois ajouter plus de bruit que de clarté. Plutôt que d'alimenter davantage d'idées, un extraverti pourrait bénéficier d'une IA qui pose des questions provocatrices, l'aidant à réfléchir plus profondément plutôt que simplement à renforcer ses propres points de vue. Des recherches de 2026 suggèrent que les gens tendent à se connecter davantage avec une IA qui reflète leurs traits de personnalité. Les participants extraverts, par exemple, ont déclaré avoir des liens plus forts avec des IA qui utilisaient un langage et des styles typiques des extraverts. Cependant, la même étude n'a trouvé aucun préférence similaire chez les introvertis, probablement parce que l'introversion est plus difficile à transmettre dans des interactions basées sur le texte court. D'autres études, dont une présentée lors du colloque CHI 2026, ont montré que les personnes qui échangeaient avec des systèmes d'IA sur des sujets personnels devenaient plus alignées avec les traits de personnalité de l'IA. Des conversations plus longues entraînaient une meilleure adéquation et un plus grand plaisir, mais cela ne signifie pas nécessairement que l'interaction était plus utile. Une recherche publiée dans la revue Science en 2026 a également alerté sur des IA « sycophantes » — des systèmes qui affirment excessivement les points de vue des utilisateurs, ce qui peut rendre les utilisateurs plus confiants dans leurs positions mais moins enclins à modifier leur comportement. Ces découvertes soulèvent des questions importantes sur le rôle de l'IA dans la formation de nos personnalités. Bien que l'IA puisse refléter nos tendances ou nous aider à explorer de nouvelles façons de penser, l'équilibre entre personnalisation et changement significatif reste encore incertain. Jung soulignait que ni l'introversion ni l'extraversion n'était intrinsèquement meilleure, mais que l'équilibre psychologique était essentiel. Alors que l'IA devient de plus en plus intégrée dans nos vies, le défi ne réside pas seulement à adapter nos personnalités, mais également à considérer comment ces interactions pourraient façonner qui nous sommes.