Anthropic, une entreprise connue pour son modèle d'intelligence artificielle générative appelé Claude, propose quatre modèles distincts : Haiku, Sonnet, Opus et Fable. Chacun est conçu pour des tâches différentes, allant des réponses rapides à des raisonnements complexes. Haiku est le plus abordable et le plus léger, idéal pour des tâches simples comme les résumés ou les réponses rapides. Sonnet est plus puissant, adapté à la programmation, à l'écriture et aux tâches multi-étapes. Opus est encore plus lourd, conçu pour des recherches approfondies et des raisonnements complexes. Fable, le plus coûteux, est destiné aux projets critiques et à long terme nécessitant une puissance de calcul importante.
Pour comprendre les différences de coût, Next a mené des tests approfondis sur près de 200 combinaisons de modèles et de prompts. Les tests ont utilisé l'API d'Anthropic, qui facture les utilisateurs en fonction du nombre de tokens d'entrée et de sortie. Cela diffère des packages Pro et Max d'Anthropic, qui ont des limites d'utilisation floues pouvant être confuses pour les utilisateurs. Le modèle de tarification clair de l'API permet une analyse précise des coûts, ce que Next souhaitait offrir.
Les tests ont impliqué trois prompts distincts : un devinette, une demande de journal de voyage et une conception d'extension Chrome/Firefox. Chaque prompt a été exécuté sur 11 modèles différents, y compris diverses versions de Haiku, Sonnet, Opus et Fable. Les résultats ont montré une large gamme de coûts. Haiku était le moins coûteux, avec une moyenne de 1,3 centime par demande, tandis que Fable était le plus coûteux, avec une moyenne de 60 centimes. Sonnet et Opus se situaient entre les deux, avec une moyenne de 15 centimes pour Sonnet et 20 centimes pour Opus. Les différences de coûts sont importantes : Sonnet est environ 11 fois plus coûteux que Haiku, Opus est 40 % plus coûteux que Sonnet, et Fable est trois fois plus coûteux que Opus.
Les dernières versions des modèles ont montré des différences de coûts encore plus importantes. Haiku 4.5 restait le moins coûteux à 1,3 centime, tandis que Sonnet 5 avait une moyenne de 19,3 centimes, Opus 5 une moyenne de 27,8 centimes, et Fable 5.1 atteignait 92,1 centimes. Cela signifie que l'écart de prix entre Haiku et Fable 5.1 est presque 100 fois plus grand. Ces résultats soulignent l'importance de choisir le bon modèle en fonction à la fois de la tâche et du budget. Next continuera à explorer ces résultats en détail dans les articles à venir.
Les modèles Claude d'Anthropic varient largement en coût et en performance
Contenu réécrit par une IA à partir de sources de presseComment ça marche
anthropicclaudeai-costshaikufablesonnet
Sources d'origine :
- 🇫🇷Next



