Le tribunal administratif de Montreuil a annulé mardi 30 septembre les élections municipales à Noisy-le-Sec, une ville du département de la Seine-Saint-Denis, après la découverte d'irrégularités dans les déclarations des candidats. Cette élection, remportée en mars par Olivier Sarrabeyrouse, le maire du Parti communiste français (PCF), a été annulée car plusieurs candidats de la liste Noisy au cœur, la liste citoyenne, qui termina en deuxième position, n'ont pas signé leurs propres formulaires, comme l'exige la loi électorale. Le tribunal a constaté que cinq signatures et mentions manuscrites de candidats de cette liste, formée en fusionnant avec deux autres listes, n'avaient pas été effectuées par les candidats eux-mêmes. Le tribunal a décrit cette liste comme étant « irrégulièrement constituée » et a déclaré que « les suffrages exprimés en faveur de cette liste au second tour des élections municipales doivent être considérés comme nuls ». Il a également affirmé que la participation de cette liste au second tour avait affecté l'honnêteté du vote dans son ensemble. Ce n'est pas la première fois qu'une telle situation se produit. Plus tôt, le tribunal administratif de Lyon a annulé les élections à Vénissieux et à Vaulx-en-Velin, deux villes du département du Rhône, où le parti de gauche La France insoumise (LFI) avait remporté de grandes victoires lors des élections municipales. À Vénissieux, le tribunal a relevé des irrégularités sur la liste du Rassemblement national (RN) et de l'UDR, un groupe d'extrême droite. À Vaulx-en-Velin, l'élection du député LFI Abdelkader Lahmar a été annulée en raison d'irrégularités sur une liste centriste. À Noisy-le-Sec, le tribunal a rejeté les demandes d'inéligibilité du leader de Noisy au cœur et d'autres membres responsables des irrégularités. Olivier Sarrabeyrouse, le maire du PCF, a exprimé son regret que « l'élection, qui était largement remportée », soit maintenant contestée à cause des « amateurismes et irrégularités » de la liste Noisy au cœur. Il a déclaré que « notre majorité est prête, nous serons toujours du côté de la démocratie et n'avons pas peur des élections ». Les partis politiques concernés disposent jusqu'au 30 octobre pour faire appel de cette décision devant le Conseil d'État. Si l'annulation est confirmée, une nouvelle élection doit être organisée dans les trois mois. La décision du tribunal souligne la stricte application des lois électorales en France et les conséquences potentielles des erreurs procédurales. Elle met également en lumière l'importance de la transparence et de la conformité dans le processus électoral, car même les irrégularités mineures peuvent entraîner des répercussions légales et politiques importantes. Le résultat de l'appel déterminera si les résultats de l'élection restent valides ou si un nouveau scrutin est nécessaire.