L’intelligence artificielle (IA) joue un rôle de plus en plus important dans la sécurité mondiale et les opérations militaires, suscitant des inquiétudes quant à la nécessité de mesures de protection pour gérer les risques potentiels. Une chercheuse de l’entreprise Anthropic a suggéré qu’il existait un risque de 10 % que l’IA représente une menace pour l’humanité, bien que certains experts aient mis en doute la précision de cette estimation. L’ancien président américain Donald Trump a souligné l’importance stratégique de l’IA, déclarant : « Celui qui maîtrise l’IA, maîtrise tout ! » et affirmant que les États-Unis et leur leadership sont les garants essentiels du développement de l’IA. L’IA est intégrée dans les armées du monde entier, avec des applications allant de la connaissance du champ de bataille, à la formation, la surveillance, la reconnaissance, l’identification des cibles et l’utilisation de véhicules militaires sans pilote. Par exemple, la Russie a déployé un drone entièrement autonome qui a causé la mort de trois civils ukrainiens. En 2024, des rapports suggéraient que l’armée israélienne aurait pu utiliser un programme basé sur l’IA appelé Lavender à Gaza après les attaques du 7 octobre perpétrées par le Hamas. Bien que les Forces de défense israéliennes (IDF) aient nié utiliser l’IA pour identifier des cibles militaires confirmées, elles ont confirmé que Lavender avait été utilisé pour croiser des sources de renseignement afin de fournir des informations actualisées sur des opérateurs terroristes. Parmi les développements récents, on note que des utilisateurs dans le Yémen contrôlé par les Houthis ont tenté d’utiliser l’outil d’IA Claude pour obtenir des instructions sur la fabrication de missiles balistiques, tandis que des pirates informatiques russes utilisaient l’IA pour espionner des groupes en Ukraine, comme l’a révélé un rapport de renseignement sur les menaces d’Anthropic. Des études menées par le King’s College London et l’université Stanford ont révélé que les systèmes d’IA sont plus susceptibles que les humains d’escalader vers des menaces nucléaires lors de crises simulées. Une étude a indiqué que les systèmes d’IA choisissaient des signaux nucléaires dans 95 % de ces scénarios, ce qui soulève des préoccupations quant à une éventuelle mauvaise interprétation des signaux et au déclenchement de représailles nucléaires non intentionnelles. Des experts mettent en garde contre le risque que l’IA soit utilisée pour concevoir des super-virus ou des armes biologiques, bien que la création de telles armes se heurterait à des obstacles techniques et éthiques majeurs. Par ailleurs, l’IA pourrait influencer la prise de décision humaine en temps de guerre, comme l’a montré une étude du Center for Strategic and International Studies, où les comportements des modèles d’IA ont modifié les décisions d’officiers militaires. Certains officiers étaient plus enclins à escalader les conflits sur la base des recommandations de l’IA. D’autres risques incluent les campagnes de désinformation générées par l’IA, comme celles impliquant des vidéos Lego générées par IA utilisées dans la stratégie de communication de l’Iran. Il existe également des préoccupations concernant les fuites de données et la possibilité que des acteurs chinois représentent des risques pour les modèles d’IA américains via des fuites de données ou des manipulations de systèmes. Alors que des discussions se poursuivent aux Nations unies pour élaborer un traité visant à régir les armes létales autonomes, les progrès sont lents, de nombreuses grandes puissances s’opposant à des limitations juridiquement contraignantes. L’intégration de l’IA dans les opérations militaires s’intensifie, et il est peu probable que les pays acceptent de désautomatiser volontairement leurs forces. En l’absence de réglementations communes, la tendance devrait se poursuivre vers une plus grande autonomie, une prise de décision plus rapide et une augmentation des rapports de dommages en temps de guerre causés, en partie, par l’IA.