Le sénateur Josh Hawley (R-Mo.), qui préside le sous-comité du Sénat sur la justice chargé des questions de criminalité et de lutte contre le terrorisme, a élargi son enquête sur les caméras de surveillance routière de Flock Safety pour inclure les systèmes de surveillance par intelligence artificielle (IA) opérés par trois autres entreprises : Motorola Solutions Inc., Verkada Inc., et Axon Enterprise Inc. Hawley a déclaré sur les réseaux sociaux que Flock Safety n'est pas la seule entreprise impliquée dans une surveillance étendue, d'autres déployant également de grandes réseaux de caméras renforcés par l'IA, ce qu'il affirme pourrait porter atteinte à la vie privée des Américains. Il a envoyé des lettres aux dirigeants de ces entreprises afin d'obtenir des détails sur leurs politiques concernant la durée de conservation et l'utilisation des données collectées par leurs systèmes de caméras dotés d'intelligence artificielle. The Hill a contacté les trois entreprises afin d'obtenir leur réaction. La semaine dernière, Hawley a envoyé une lettre au PDG de Flock Safety, Garrett Langley, exprimant ses préoccupations concernant le vaste réseau de plus de 120 000 caméras du pays, présentes dans 49 États. Il a affirmé que le système manque de mesures de protection suffisantes, ce qui pourrait entraîner une utilisation abusive des données personnelles. Flock Safety a fait l'objet de critiques publiques après des rapports selon lesquels certains policiers auraient utilisé le réseau de surveillance pour surveiller leurs anciennes partenaires. En réponse, plusieurs départements de police ont rompu leurs contrats avec l'entreprise en raison des préoccupations liées à l'insuffisance de la sécurité et de la surveillance. Dans un développement distinct, le représentant républicain Thomas Massie (Ky.) a présenté cette semaine à la Chambre des représentants le projet de loi Flock-Off. Ce projet de loi viserait à empêcher l'utilisation des fonds fédéraux pour financer les caméras de lecture automatique des plaques d'immatriculation et les systèmes de surveillance biométrique. Massie a déclaré dans un communiqué de presse que le gouvernement fédéral ne devrait pas soutenir les villes et les départements de police qui ont dépassé leurs limites, transformant les communautés en quelque chose de proche de l'état de surveillance dystopique décrit dans le roman 1984. Flock Safety a répondu au projet de loi en alertant sur les risques qu'il pourrait porter à la sécurité publique. Un porte-parole de l'entreprise a déclaré à The Hill que plutôt que de bannir ces outils, le Congrès devrait se concentrer sur la mise en place de mesures de protection solides afin d'assurer la responsabilité et l'utilisation raisonnable de ces systèmes. Le porte-parole a insisté sur le fait qu'il est possible de protéger la vie privée tout en offrant aux forces de l'ordre les outils nécessaires pour assurer la sécurité de la communauté.