Les transports en commun d’Astrakhan, une ville du sud de la Russie, diffusent La Valse n° 2 et L’Ouverture festive, deux œuvres du célèbre compositeur Dmitri Chostakovitch, selon le média local A24. Cet automne, plusieurs villes russes, dont Omsk, Samara et Perm, organisent concerts, expositions et projections de films pour célébrer le 120e anniversaire de sa naissance. Né en 1906 à l’époque Saint-Pétersbourg, capitale de l’Empire russe, Chostakovitch est devenu l’un des compositeurs les plus influents du XXe siècle. À Guelendjik, ville côtière de la mer Noire, un film de fiction consacré à Chostakovitch ouvrira le festival de cinéma Maïak ce samedi 3 octobre, comme l’a rapporté le journal Kommersant. Les médias russes mettent en avant son héritage : le tabloïd Argumenty i Fakty le qualifie de « l’un des plus grands compositeurs du XXe siècle », tandis que Moskovski Komsomolets le décrit comme « une véritable étoile de la musique soviétique ». Pourtant, ses relations avec le régime soviétique furent complexes. Comme le souligne le site culturel Sobaka, basé à Saint-Pétersbourg, Chostakovitch a connu des périodes de critiques publiques de la part du gouvernement, même si son talent musical lui a finalement valu reconnaissance, titres et récompenses. La vie et l’œuvre de Chostakovitch reflètent les tensions de l’époque. Qualifié de « virtuose sous contrainte », ses compositions étaient souvent censurées par le régime, tout en étant utilisées comme symbole des réalisations culturelles soviétiques. Par ailleurs, la mort du sculpteur Zourab Tsereteli, présenté comme un « monument d’une époque » par les médias russes, a également été annoncée. Une autre perte notable est celle de l’artiste Erik Boulatov, surnommé « l’étoile du conceptualisme moscovite », décédé à l’âge de 92 ans. L’héritage des Décembristes, groupe de révolutionnaires russes de 1825, continue de susciter des débats en Russie. Deux cents ans après leur soulèvement manqué, ils restent un symbole de récits contradictoires : certains les voient comme des terroristes, d’autres comme des réformateurs. Ces dernières années, le Kremlin a cherché à minimiser les aspects les plus sombres de l’histoire stalinienne, certains analystes suggérant que l’État russe évite de reconnaître les échecs du passé pour préserver l’unité et la stabilité nationales.