Le Fonds de compensation des victimes des pesticides (FIVP) a enregistré un nombre record de demandes de compensation en 2025, pour un total de 1 044, soit une augmentation de 6,8 % par rapport à 2024. Cette hausse a été rapportée dans le rapport annuel d'activité du fonds, publié vendredi 4 septembre. L'augmentation met en évidence une prise de conscience croissante et une reconnaissance des problèmes de santé liés à l'exposition aux pesticides chez les travailleurs et leurs familles. Parmi ces cas, 1 024 concernaient des professionnels exposés aux pesticides, tandis que 20 portaient sur des enfants exposés durant la période prénatale. Le taux d'approbation des dossiers concernant les adultes était de 81,5 %, tandis que celui des dossiers relatifs aux enfants était de 72,7 %. La majorité des victimes professionnelles proviennent du secteur agricole, représentant 94 % des cas. Ces personnes sont principalement employées dans l'agriculture mixte, l'agriculture de grande surface et la viticulture – secteurs où l'utilisation des pesticides est courante. Les victimes sont principalement des hommes (92,5 %) et majoritairement retraités, ce qui indique que beaucoup ont déjà quitté le marché du travail mais continuent de faire face à des problèmes de santé liés à leur exposition passée. Parmi les affections de santé déclarées, le cancer de la prostate représentait 43,3 % de toutes les demandes, suivi par la maladie de Parkinson et diverses maladies malignes du sang. Antoine Lambert, président de l'association Phyto-Victimes, a noté que ces chiffres confirment la légitimité des efforts visant à soutenir les victimes exposées aux pesticides et à mettre en lumière leurs difficultés. Cependant, l'association a exprimé des inquiétudes concernant la stabilité financière du FIVP. Pour la première fois depuis la création du fonds en 2020, les taxes collectées auprès des fabricants de pesticides n'ont pas été suffisantes pour couvrir les coûts des compensations. En conséquence, le FIVP a dû utiliser ses réserves pour continuer à fonctionner. Cette situation soulève des questions sur la durabilité à long terme du programme et sur la nécessité d'une augmentation des financements pour soutenir les personnes affectées par l'exposition aux pesticides.