Un nouveau dispositif de contrôle de la vitesse, souvent décrit par les critiques comme un « tirelire » en raison de son potentiel à générer des revenus, a été installé sur une route périphérique où la limite de vitesse est de 50 km/h. Ce dispositif diffère des systèmes radar traditionnels et est conçu pour flasher les véhicules circulant à plus de 30 km/h. Bien que le seuil inférieur puisse sembler inhabituel, il vise à cibler les conducteurs qui ne dépassent pas strictement la limite de vitesse mais qui roulent tout de même au-delà d'un seuil établi, potentiellement augmentant ainsi le nombre d'amendes émises. Ce dispositif a suscité un débat parmi les automobilistes et les défenseurs de la sécurité routière. Certains considèrent qu'il s'agit d'un outil efficace pour améliorer la sécurité routière en encourageant le respect des limites de vitesse, tandis que d'autres le perçoivent comme un moyen pour les autorités locales de collecter des amendes et d'augmenter leurs recettes. L'Association 40 millions d'automobilistes, un groupe important des automobilistes français, a exprimé des préoccupations concernant la charge financière pour les conducteurs et a demandé un remboursement aux personnes qui ont été amendées par ce dispositif. Selon BFMTV, l'association conteste la légitimité des amendes, suggérant que le dispositif pourrait ne pas être pleinement conforme aux réglementations en vigueur. Ils soutiennent que le seuil déclenchant une amende - 30 km/h au-dessus de la limite affichée - est anormalement bas et pourrait pénaliser injustement les conducteurs qui ne dépassent pas significativement la limite de vitesse. Cela a conduit à des appels à revoir l'utilisation de ce dispositif et les amendes qu'il génère. L'installation de ce dispositif met en évidence une tension croissante entre la lutte pour la sécurité routière et les implications financières des technologies de contrôle de la vitesse. Alors que les discussions continuent, les autorités locales sont attendues pour répondre aux préoccupations soulevées par l'association et le public, ce qui pourrait conduire à des changements dans l'utilisation de tels dispositifs à l'avenir.