Les lycéens français ont lancé un mouvement exigeant de meilleures conditions dans l’enseignement public, comme des salaires plus élevés pour les enseignants, une amélioration des infrastructures scolaires et des classes moins chargées. En réponse, Sébastien Lecornu, le ministre de l’Éducation nationale, a annoncé une demi-journée de suspension des cours pour permettre une « période de démocratie interne », durant laquelle les élèves pourront exprimer leurs préoccupations. Jérôme Guedj, commentateur politique, a qualifié ce mouvement de « bonne nouvelle », soulignant que les étudiants défendent l’enseignement public et mettent en lumière des problèmes comme les salles de classe surpeuplées et les équipements défaillants. Il a suggéré que le gouvernement recueille les revendications des élèves établissement par établissement et a plaidé pour des réformes des emplois du temps et des programmes de formation professionnelle. Laurent Nuñez, le ministre de l’Intérieur, a temporairement suspendu l’utilisation des grenades assourdissantes lors des manifestations, reconnaissant que les méthodes précédentes de contrôle des foules avaient posé problème. Guedj a critiqué l’usage de mesures répressives contre les étudiants et a appelé à une réévaluation de la gestion des démonstrations. Il a souligné que, si la violence doit être condamnée, la réponse aux protestations ne doit pas faire appel à une force excessive. Le mouvement lycéen a soulevé des questions plus larges sur l’état des services publics en France, notamment dans les domaines de la santé et de l’éducation. Guedj a estimé que tous les usagers des services publics devraient avoir voix au chapitre et a insisté sur la nécessité de traiter des problèmes comme les perturbations des emplois du temps scolaires causées par les réformes récentes. Il a plaidé pour des changements majeurs dans les horaires scolaires, en particulier pour les plus jeunes, et a suggéré que ce sujet devrait être un enjeu clé de la prochaine élection présidentielle. Par ailleurs, la primaire social-démocrate a retenu l’attention, avec 140 000 personnes inscrites pour les phases finales. Guedj a évoqué ses positions sur les alliances politiques, rejetant tout partenariat avec La France insoumise, qu’il considère comme un possible tremplin pour Marine Le Pen. Il a critiqué la direction du Parti socialiste pour son manque de clarté sur les alliances et a défendu la nécessité de propositions innovantes, comme la « République du soin » et la défense de la laïcité. L’anniversaire des attaques du Hamas du 7 octobre 2023 a également été au cœur des débats. Guedj a réfléchi à l’impact du conflit sur la France et le Moyen-Orient, critiquant l’usage du terme « génocide » dans les discussions sur Israël, qu’il juge propice à une narration de nazification et nuisible à la légitimité d’Israël. Il a condamné le retrait d’un drapeau israélien au Parlement européen par Rima Hassan, le qualifiant d’acte indécent signalant un rejet de l’existence de l’État. Guedj a également abordé la question de l’antisémitisme, affirmant qu’il est dangereux quelle qu’en soit la source, et a insisté sur la nécessité de le détecter et de le combattre sans excès de critique. Il a pointé du doigt le Rassemblement national et La France insoumise pour leur contribution à une atmosphère antisémite et a appelé à une plus grande prise de conscience et à une éducation sur des événements historiques comme la Shoah et la décolonisation.