Dans un ouvrage intitulé Je jure de dire toute la vérité, publié mercredi 30 septembre, le député Charles Alloncle, membre de l’Union des droites pour la République, revient sur son expérience en tant que rapporteur de la commission d’enquête parlementaire sur l’audiovisuel public. Ce livre, édité par Fayard, sort six mois après la fin de son mandat de rapporteur, qui s’est étendu de novembre 2025 à avril 2026. Durant cette période, Alloncle a été sous les projecteurs politiques et médiatiques en raison de la sensibilité de ses travaux. Dans son livre, Alloncle écrit qu’il a « rapidement compris que les institutions ne me protégeraient pas » et qualifie son mandat de six mois de « plongée dans des eaux profondes au cœur d’un système fondé sur la complicité ». Il évoque également avoir reçu « mes premières menaces de mort » pendant cette période. Ses réflexions ont été résumées dans le magazine Le Figaro, qui a publié des extraits de l’ouvrage, offrant ainsi aux lecteurs un aperçu des défis auxquels il a été confronté. Alloncle aborde les difficultés rencontrées dans l’exercice de ses fonctions, évoquant notamment « des obstacles à l’exercice normal de sa mission ». Il critique son collègue, le député Jérémie Patrier-Leitus, membre du parti Horizons et président de la commission d’enquête, qu’il présente comme « l’incarnation chimiquement pure du macronisme », ce qui, selon lui, a conduit à des « comportements contradictoires ». Cette critique met en lumière les tensions internes au sein de la commission et plus largement dans le paysage politique. Alloncle souligne qu’il a rencontré « autant d’hostilité que lorsque j’ai commencé à examiner ces contrats » en s’intéressant aux sociétés de production, un sujet qu’il qualifie de sensible. En juin dernier, il a déposé une proposition de loi visant à prévenir les conflits d’intérêts au sein des sociétés nationales de programme, mais le texte a été rejeté en commission et n’a pas été examiné en séance, faute de temps dans le créneau parlementaire de son groupe politique. Ce dénouement illustre les difficultés à faire avancer des propositions législatives dans un contexte politique tendu.