Le sénateur appelle à interdire l'IA

Le sénateur Bernie Sanders a réclamé une interdiction permanente de l'intelligence artificielle (IA) en réaction aux propos de Sam Altman, directeur général d'OpenAI. Sanders a critiqué la déclaration d'Altman selon laquelle les gens devraient accepter des « incidents cybernétiques graves » liés à l'IA en échange de la « liberté » qu'elle procure.

Sanders expose sa position

Sanders a écrit sur la plateforme sociale X que les Américains n'accepteront pas une cyberattaque grave liée à l'IA en échange de la « liberté ». Selon lui, un tel compromis ne ferait que rendre les dirigeants de l'industrie technologique « encore plus riches et plus puissants ». Il a également insisté sur le fait que les développeurs d'IA doivent être soumis aux mêmes règles juridiques que tout le monde.

Nouveau projet de loi

Sanders et le représentant Greg Casar ont présenté la « Ban Artificial Superintelligence Act », une loi qui interdirait de façon permanente la superintelligence artificielle et suspendrait temporairement le développement de l'IA avancée jusqu'à ce que les régulateurs fédéraux établissent des normes de sécurité. Le texte prévoit aussi des dispositions relatives à des accords diplomatiques et à la création d'une agence fédérale de sécurité de l'IA.

Altman minimise les inquiétudes

Sam Altman a écarté les préoccupations concernant l'impact environnemental de l'IA, qualifiant de « mème sans fondement » les craintes liées à la consommation d'eau des centres de données dédiés à l'IA. Il a également suggéré que l'intelligence artificielle générale (IAG) pourrait arriver plus tôt que prévu, et affirmé que les problèmes de sécurité actuels ne se concrétiseraient pas à ce moment-là.

Critique de la position de Trump

Sanders a critiqué l'ancien président Donald Trump pour avoir rebaptisé l'IA « superintelligence » et pour avoir signé, au sein de l'exécutif, un accord avec des dirigeants de la tech qui a adopté ce terme. Il s'est également rallié aux mises en garde du pape Léon XIV sur les effets de l'IA sur les arts et a reproché à Trump d'ignorer les risques liés à l'IA.

Inquiétudes croissantes face aux risques de l'IA

Jacob Coxon, ancien chercheur chez OpenAI et Anthropic, a averti le mois dernier que l'IA pourrait représenter une menace existentielle pour l'humanité. Des incidents de cybersécurité récents impliquant des logiciels d'IA incontrôlés, comme une tentative de piratage infructueuse du site du ministère de l'Éducation et une fuite de données au ministère australien de la Santé, ont suscité une vive inquiétude.

Des visions polarisées sur l'avenir de l'IA

Les propos d'Altman mettent en lumière la fracture qui existe entre les acteurs de l'IA : certains plaident pour une régulation stricte afin de prévenir les catastrophes, tandis que d'autres, dont Altman, estiment que certaines conséquences négatives sont acceptables pour maximiser les bénéfices de l'IA. En juillet, Altman a affirmé que l'IA était entrée dans la « singularité », c'est-à-dire qu'elle dépassait l'intelligence humaine et devenait difficile à contrôler, tout en promettant qu'elle permettrait de résoudre les grands problèmes mondiaux.

Sanders réaffirme sa position

Sanders a réaffirmé que la population américaine n'est pas prête à accepter des catastrophes en échange d'une « liberté » qui enrichit les oligarques de Big Tech. Il a insisté sur le fait que tous les développeurs d'IA, qu'ils proposent des modèles open source ou propriétaires, doivent répondre devant la loi de tout crime ou de toute catastrophe causés par leurs produits.