Abdul El-Sayed, candidat démocrate à la gouvernance du Michigan, cherche à gagner les électeurs juifs indécis sans modifier ses positions sur Israël ou se distancer de certains de ses alliés plus radicaux. Durant ses campagnes, tant dans la primaire que dans l'élection générale, ses adversaires l'ont accusé d'être insensible aux préoccupations juives, allant même jusqu'à suggérer qu'il pourrait être antisémite. Ces allégations confondent souvent l'opposition d'El-Sayed au zionisme — l'idéologie politique qui soutient l'existence d'un État juif — avec une hostilité envers les Juifs eux-mêmes. Récemment, deux questions ont suscité un intérêt particulier. La première était la réaction d'El-Sayed à une attaque antisémite sur une synagogue du Michigan en mars. Un homme nommé Ayman Mohamed Ghazali a conduit un camion contre la maternelle juive de la synagogue Temple Israel, blessant plusieurs personnes. El-Sayed a condamné l'attaque, mais il a également mentionné que Ghazali avait récemment perdu des membres de sa famille dans une frappe aérienne israélienne au Liban. Il a suggéré que « les gens blessés blessent les gens », évoquant ainsi l'idée que les cycles de violence peuvent être liés à des traumatismes. Cette déclaration a suscité des critiques de la part de certains électeurs juifs qui ont jugé que cela minimisait l'attaque. Séparément, El-Sayed a campagné avec Hasan Piker, un créateur de contenu et streamer de gauche radicale, pendant sa campagne de primaire. Cette association a inquiété de nombreux Juifs et démocrates centristes du Michigan. À la fin d'août, Piker a critiqué Jeremy Moss, un Juif pro-Israël qui se présente à la Chambre des représentants, qui n'avait pas encore soutenu El-Sayed mais était en pourparlers avec lui sur la question de la mobilisation des électeurs juifs. Piker a averti que si les Juifs américains continuaient à mettre l'accent sur leur soutien fort à Israël, « finalement quelqu'un va finir par agir, pas contre l'État d'Israël, mais contre les Juifs américains. » Il a affirmé qu'il ne faisait pas une menace, mais ses propos ont été perçus comme provocateurs par certains. Ces incidents ont relancé les appels à ce que El-Sayed se distancie de Piker et prenne d'autres mesures pour rassurer les électeurs juifs sur son engagement à leur sécurité. El-Sayed a refusé de le dénoncer, défendant plutôt le droit de tous les Américains à exprimer leurs croyances sans crainte de la violence — une position qu'il a affirmé être particulièrement importante pour les communautés historiquement ciblées en raison de leurs croyances. Dimanche, El-Sayed a abordé ces préoccupations lors d'un sommet organisé par le Michigan Democratic Jewish Caucus. Il s'est excusé pour ses remarques sur l'attaque contre le Temple Israel, reconnaissant qu'il aurait dû émettre une condamnation plus forte. Parmi les personnes présentes au sommet figurait Charles Gaba, un analyste en santé devenu majeur mécène démocrate. Gaba, un soutien du représentant Haley Stevens, a exprimé des réserves sérieuses à l'égard d'El-Sayed, même tout en s'engageant à voter pour lui et à lever des fonds pour sa campagne. Gaba a énuméré quatre préoccupations principales parmi les électeurs juifs indécis du Michigan. Deux d'entre elles concernent les commentaires d'El-Sayed sur l'attaque du Temple Israel — l'une d'entre elles étant abordée en reconnaissant le moment de ses remarques, mais beaucoup jugent toujours que son tentative de contextualiser l'attaque est inappropriée. Le deuxième point de préoccupation est l'association d'El-Sayed avec Hasan Piker, que Gaba estime être peu utile pour gagner l'élection générale. Le troisième problème est la distinction entre reconnaître la connexion historique et religieuse des Juifs à Israël et soutenir l'idée d'un État majoritairement juif au Moyen-Orient. Gaba argue que nombreux sont les électeurs juifs qui ne peuvent pas séparer leur identité de leur lien avec Israël. Le quatrième problème concerne la compréhension plus large de l'antisémitisme et du zionisme par la gauche, que Gaba considère souvent simpliste.