Un juge de l'Utah a décidé que Tyler Robinson devrait faire face à un procès pour meurtre aggravé dans le cadre du tir du 10 septembre 2025 sur Charlie Kirk, un activiste politique de droite influent. L'incident a eu lieu à l'Université du vallée de l'Utah, où Kirk a été abattu devant une grande foule. Le juge Tony Graf a pris le parti des procureurs, qui affirment avoir suffisamment de preuves pour poursuivre le procès. L'accusation de meurtre aggravé pourrait conduire Robinson à faire face à la peine de mort, à une peine de prison à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle, ou à une peine de 25 à perpétuité avec la possibilité de libération conditionnelle. Graf a indiqué qu'il avait besoin de temps pour étudier les 24 pages de notes qu'il avait prises lors des arguments conclusifs de l'audience préliminaire de Robinson, avant la suspension des audiences. Les procureurs ont présenté la majeure partie de leurs preuves contre Robinson lors d'une audience de cinq jours en juillet. Un facteur clé dans l'accusation de meurtre aggravé est la croyance que Robinson savait qu'il mettait d'autres personnes en danger dans la mort de Kirk. L'État de l'Utah a affirmé que Robinson avait ciblé Kirk en raison de ses convictions politiques et qu'il savait que des enfants étaient présents et allaient assister au tir. La veuve de Kirk, Erika Kirk, a déposé un document auprès du tribunal peu après la fin de l'audience, demandant au juge Graf de rendre une décision d'ici le 1er septembre. Les procureurs ont déclaré que Robinson « a tiré et tué Charlie Kirk parce qu'il était en désaccord avec lui et qu'il l'a fait en tirant avec une arme à feu puissante sur une foule de plusieurs milliers de personnes ». Ils ont insisté sur le fait qu'il existe « une montagne de preuves » contre Robinson et qu'elles sont « écrasantes ». Les arguments conclusifs de la défense se sont concentrés sur les aggravations des accusations qui permettraient aux procureurs de demander la peine de mort. La défense a soutenu que le facteur aggravant requis pour un cas capital – dans lequel la vie d'autres personnes est sciemment mise en grand danger – n'avait pas été prouvé, car le tireur avait une ligne de mire claire et n'avait tiré qu'une seule fois au-dessus de la foule. En réponse, les procureurs ont répliqué : « On ne peut pas tirer avec une arme à feu sur une foule de 3 000 personnes sans savoir qu'on expose les autres à un risque significatif de mort. » Robinson est également inculpé de non-coopération avec la justice, ce qui pourrait entraîner une peine maximale de 15 ans de prison, et de possession illégale d'une arme à feu entraînant des blessures corporelles graves, ce qui pourrait entraîner une peine de 5 à perpétuité. Il n'a pas encore plaidé coupable à ces accusations.