Un examen indépendant a révélé des lacunes en matière de sécurité sur le campus de l’Utah où l’activiste conservateur Charlie Kirk a été tué l’an dernier. Le rapport, publié par l’Université d’Utah Valley (UVU), indique que l’établissement n’a pas réalisé d’évaluation écrite appropriée des risques ni préparé de plan d’action pour l’événement. Les décisions clés concernant l’organisation ont plutôt été laissées à l’organisation de Kirk, Turning Point USA. Ses collaborateurs avaient également insisté pour un lieu en plein air, malgré les inquiétudes exprimées par les responsables du campus quant aux risques encourus. L’activiste, âgé de 31 ans, s’adressait à une foule dans une cour extérieure du campus d’Orem le 10 septembre 2025 lorsqu’il a été abattu depuis un toit voisin. La famille de Kirk a déclaré que le rapport confirmait leurs craintes quant à la gestion de l’événement. Selon le document, des responsables de l’université avaient exprimé dès août 2025 des réserves sur l’organisation de l’événement dans un lieu entouré de bâtiments élevés, suggérant des alternatives, dont des salles intérieures. Pourtant, un représentant de Turning Point USA avait insisté pour que Kirk s’exprime dans la cour, l’organisation étant familière avec les lieux. L’examen a également souligné l’absence de toute évaluation documentée de la ligne de visée durant la planification, en dépit de « considérations majeures en matière de protection ». Le rapport a par ailleurs pointé un manque de coordination entre la police universitaire et l’équipe de sécurité privée de Kirk. Une réunion prévue entre le chef de la police de l’université et les responsables de la sécurité de Turning Point USA peu avant l’événement n’a pas eu lieu, une occasion manquée, selon les examinateurs, d’identifier les risques et de clarifier les responsabilités. L’examen n’a révélé aucune preuve de mauvaise foi ou de « mépris délibéré et flagrant » pour la sécurité de la part des employés ou représentants de l’université. La famille de Kirk avait déjà accusé l’établissement de graves défaillances en matière de sécurité et déposé un avis de décès injustifié, qui peut mener à des poursuites. L’avocat de la famille, Brett Parkinson, a déclaré que le rapport indépendant étayait leurs préoccupations. « La responsabilité ultime incombe à la direction de l’UVU et aux forces de l’ordre », a-t-il affirmé dans une déclaration à l’Associated Press. « Rendre justice à Charlie et à sa famille exige une véritable reddition de comptes pour les graves lacunes de l’UVU ce jour-là. » Turning Point USA s’est référé à la déclaration de Parkinson pour réagir aux conclusions du rapport. Celui-ci formule plusieurs recommandations pour renforcer la sécurité lors des grands événements sur le campus. Le président de l’UVU, Jon Anderson, a indiqué que l’université devait « tirer les enseignements de ce rapport et mettre en œuvre ses recommandations ». Il a été rapporté précédemment que la police du campus avait omis de suivre les procédures de sécurité standard appliquées lors d’événements à haut risque, comme l’utilisation de drones pour surveiller les toits ou la mise en place de contrôles de bagages et de portiques de détection de métaux. Kirk s’exprimait devant des étudiants de l’UVU sur les fusillades de masse aux États-Unis lorsqu’il a été touché au cou peu après midi. Il a été transporté à l’hôpital, mais a été déclaré mort peu après. Son présumé meurtrier, Tyler Robinson, a plaidé non coupable pour meurtre avec circonstances aggravantes dans cette affaire. Les procureurs réclament la peine de mort.