L'ancien patron de NatWest, Sir Howard Davies, a exprimé des inquiétudes concernant la capacité du Royaume-Uni à maintenir le triple verrou des retraites, une politique garantissant une augmentation annuelle des pensions d'au moins la valeur la plus élevée entre l'inflation, les salaires moyens ou 2,5 %. Il a averti que, face à l'augmentation des coûts d'emprunt, le gouvernement pourrait avoir du mal à se permettre ce engagement. Sir Howard a souligné que si les problèmes de dépenses publiques continuaient à préoccuper les marchés financiers, la crédibilité du gouvernement pourrait être mise en péril. Il a appelé à un équilibre soigneusement respecté entre le maintien des engagements essentiels et la gestion responsable des finances du pays. Lord Jim O’Neill, un proche du Premier ministre Andy Burnham, a renchéri sur ces préoccupations, affirmant que le prochain budget doit inclure soit une augmentation des impôts soit des réductions des dépenses afin d'offrir plus de flexibilité fiscale. Il a soutenu que prendre de telles mesures rassurerait les marchés obligataires et restaurerait la confiance dans la gestion financière du gouvernement. O’Neill a suggéré que des actions claires et crédibles concernant les dépenses sociales ou le triple verrou seraient bien perçues par les investisseurs. La ministre du Cabinet Office, Sally Jameson, a défendu la position du gouvernement, affirmant que les dépenses publiques seraient strictement contrôlées et que le gouvernement respecterait ses règles fiscales. Elle a insisté sur l'importance de maintenir la discipline financière afin d'assurer la stabilité à long terme et d'éviter les risques économiques. Ses remarques reflètent l'engagement du gouvernement à équilibrer les engagements publics avec la nécessité de responsabilité fiscale. Le débat sur le triple verrou et les dépenses publiques met en lumière les défis auxquels le Royaume-Uni est confronté dans la gestion de son économie, en pleine montée des taux d'intérêt et des coûts d'emprunt. Alors que le gouvernement se prépare au budget, la pression est forte pour trouver une solution qui satisfasse à la fois les réalités économiques et les engagements politiques.