Shueisha et DC Comics s'opposent à l'usage de l'IA

L'éditeur Shueisha et DC Comics ont tous deux publiquement critiqué l'usage de l'IA en 2025 : Shueisha a appelé les pouvoirs publics à agir contre les violations de droits d'auteur commises par OpenAI, tandis que le président de DC Comics, Jim Lee, a déclaré que la société n'utiliserait jamais l'IA. Les deux entreprises veulent protéger leurs illustrateurs, qui pourraient partir si l'IA était adoptée.

Au Québec, un mouvement se bat contre l'IA dans la culture

Au Québec, le Regroupement pour l'Art Humain (RAH) a été formé lors du Salon du livre 2025 afin de pousser à la réglementation de l'IA. Plus de 70 éditeurs québécois et des centaines d'auteurs ont rejoint le RAH, qui s'oppose à l'IA dans la bande dessinée, les festivals et d'autres domaines culturels. Le mouvement cherche à établir des règles claires pour l'art humain.

Fabrication Humaine défend la créativité humaine

Pascal Chind, cofondateur de Fabrication Humaine, promeut l'art fait par des humains au moyen d'une étiquette que les artistes peuvent adopter volontairement. L'étiquette regroupe la bande dessinée, le théâtre et les festivals, mais la diversité de ses membres rend difficile une action commune. Elle repose sur les choix individuels plutôt que sur des obligations.

Le RAH conteste l'IA dans la culture subventionnée

Le RAH s'est demandé si l'IA peut coexister avec les subventions publiques aux arts, rappelant que la Société de développement des entreprises culturelles (SODEC) du Québec a accordé 5,8 millions de dollars aux éditeurs en 2024-2025. Cela a mené à une motion de l'Assemblée nationale du Québec visant à encadrer l'IA dans les domaines culturels, adoptée à l'unanimité au début de 2026.

Le RAH ne veut pas surveiller l'art, mais établir des règles

Le RAH veut fixer des normes pour un art humain authentique sans se poser en autorité. Il reconnaît que son modèle est propre au Québec et difficile à exporter. En Europe, l'accent est mis sur les artistes qui rejettent l'IA, tandis que le RAH milite pour une réglementation plus large de l'IA.

Fabrication Humaine veut obtenir l'appui du public

Fabrication Humaine cherche à impliquer le public, et pas seulement les artistes, dans sa mission. Pascal Chind croit que le comportement des gens peut influencer la direction que prend l'usage de l'IA. Il souhaite guider les lecteurs dans un monde où les contenus générés par l'IA sont difficiles à distinguer de l'art fait par des humains.

Les deux mouvements insistent sur l'éducation

Le RAH et Fabrication Humaine insistent tous deux sur l'éducation. Pascal Colpron, qui a commencé dans les effets numériques, croit que l'IA peut aider dans des domaines comme la médecine, mais met en garde contre le fait de la considérer comme une solution universelle. Jean-Paul Eid souligne que le modèle financier de l'IA, qui repose sur des données volées pour rester abordable, pose problème.

L'avenir des jeunes artistes inquiète

Jean-Paul Eid craint que les jeunes artistes perdent des occasions d'acquérir de l'expérience, l'IA prenant en charge des tâches simples comme la conception de nappes ou de publicités. Il avertit que cela pourrait créer un goulot d'étranglement dans la transmission des connaissances et des compétences artistiques.

L'IA ne possède pas l'essence du véritable art

Jean-Paul Eid décrit l'IA comme une machine à sous qui ne produit que de pâles copies, privant l'art de son originalité. Pascal Chind est d'accord et soutient que perdre la créativité humaine reviendrait à perdre l'humanité elle-même. Il voit le RAH et Fabrication Humaine comme ayant des priorités différentes : le RAH combat les œuvres générées par l'IA, tandis que Fabrication Humaine se concentre sur le bonheur des humains.

Artistes et éditeurs évitent la publicité liée à l'IA

En 2026, peu d'artistes ou d'éditeurs utilisent ouvertement l'IA, par crainte de réactions négatives. Ceux qui le font risquent d'être scrutés par les médias. Le RAH et Fabrication Humaine s'accordent à dire que les outils d'IA actuels, fondés sur des données volées, sont fondamentalement incompatibles avec les artistes qui cherchent à protéger leurs droits et leur héritage créatif.