Quad9 quitte le marché français à la suite d'une décision de justice

Quad9, service DNS récursif basé en Suisse, a décidé de cesser ses activités en France après qu'un tribunal lui a ordonné de bloquer l'accès à des sites diffusant illégalement des matchs de tennis WTA en streaming. Le tribunal judiciaire de Paris a confirmé en octobre 2026 que Quad9 devait prendre des mesures pour empêcher l'accès à ces sites, une obligation qui lui avait déjà été imposée en mai 2026.

Une action en justice vise plusieurs fournisseurs DNS

La partie plaignante, beIN Sports France, a également engagé des poursuites contre Google et la société tchèque Whalebone pour des motifs similaires. Quad9 a fait appel de la décision du tribunal, mais elle risque une astreinte de 1 000 euros par jour en cas de non-respect, ainsi que des problèmes juridiques liés à 20 autres procédures en cours. En conséquence, Quad9 a décidé de ne plus proposer ses services en France, son service DNS récursif cessant de répondre à partir du 24 novembre 2026.

Quad9 s'oppose au blocage géographique

Quad9 a déclaré s'opposer à la mise en œuvre d'un blocage mondial ou géographique fondé sur la géolocalisation IP, estimant que de telles mesures soumettraient les utilisateurs du monde entier aux lois françaises et seraient contraires à son engagement en faveur de la confidentialité des données des utilisateurs et de l'intégrité du DNS. L'entreprise craint également que ces actions n'entraînent davantage de demandes de blocage pour des motifs non commerciaux, qu'ils soient moraux, religieux ou politiques.

Un tribunal allemand rejette les filtres GeoIP

Un tribunal allemand a précédemment rejeté le recours à des filtres GeoIP après qu'une entreprise eut démontré leur inefficacité en utilisant un réseau privé virtuel (VPN). Cette décision illustre les difficultés que pose le blocage géographique pour empêcher l'accès à des contenus illégaux.

Cloudflare fait face à une pression juridique similaire

Cloudflare, autre grand fournisseur DNS, a été condamné par le tribunal judiciaire de Paris en avril 2026 à bloquer 21 domaines diffusant des courses de F1 et 16 domaines diffusant des épreuves de MotoGP. Contrairement à Quad9, Cloudflare a appliqué le blocage au niveau de son réseau de diffusion de contenu (CDN), et non de son service DNS (1.1.1.1).

Le tribunal reconnaît la démarche de Cloudflare

Canal+, plaignant dans l'affaire Cloudflare, n'était pas pleinement satisfait de l'efficacité des mesures, de nombreux sites ayant trouvé le moyen de contourner les restrictions en changeant de fournisseur CDN ou en recourant à des sites miroirs. Cloudflare a défendu son approche, affirmant qu'agir au niveau du CDN était plus efficace. En septembre 2026, le tribunal a donné raison à Cloudflare, en citant un arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne de 2014 qui porte sur l'obligation de moyens, et non de résultat, pesant sur les intermédiaires techniques.

Cloudflare et Quad9 partagent des inquiétudes

Comme Quad9, Cloudflare a exprimé des réserves quant à l'utilisation des résolveurs DNS comme principal outil de blocage de l'accès à des domaines, principalement en raison du risque d'affecter des utilisateurs situés hors de France. Dans une démarche similaire, OpenDNS, désormais filiale de Cisco, a quitté la France en juin 2024.