Depuis mai, le service de résolution DNS Quad9 ne respecte pas une ordonnance judiciaire française exigeant le blocage de sites diffusant illégalement des matchs de tennis. La chaîne sportive française beIN Sports, à l'origine de cette demande, réclame désormais jusqu'à 580 000 euros par jour à Quad9 et menace de quitter la France si le tribunal de Paris lui donne raison. L'ordonnance, rendue le 13 mai à la demande de beIN Sports, imposait à Quad9, ainsi qu'à Google et DNS4EU, de bloquer l'accès à des sites retransmettant des rencontres du circuit WTA. beIN Sports a ensuite ajouté 52 noms de domaine à la liste initiale en deux mises à jour. Pourtant, Quad9 n'a bloqué aucun de ces sites, comme l'a expliqué l'organisation à TorrentFreak, un site spécialisé dans l'actualité technologique. Quad9 argue que les tribunaux français demandent l'impossible, car un service de résolution DNS ne dispose d'aucun moyen fiable pour déterminer si un utilisateur se trouve en France. beIN Sports avait initialement réclamé une pénalité quotidienne de 2 000 euros par domaine non bloqué, mais le tribunal avait rejeté cette demande, estimant que Quad9 n'avait pas manifesté d'intention de désobéir à l'époque. Les juges avaient prévu que les parties reviennent devant eux en cas de problème. Comme les sites n'ont pas été bloqués, beIN Sports a quintuplé sa demande, réclamant désormais 10 000 euros par domaine et par jour, soit un total de 580 000 euros quotidiens. Les deux parties ont été entendues début octobre, et si le tribunal donne raison à beIN Sports, Quad9 pourrait devoir verser plusieurs millions d'euros par semaine. Interrogée sur la situation, beIN Sports a décliné tout commentaire, invoquant la procédure en cours. Quad9 a expliqué qu'il pourrait techniquement bloquer les 58 domaines, mais l'ordonnance exige que le blocage ne s'applique qu'aux utilisateurs situés en France. Or, Quad9 ne collecte aucune donnée sur ses utilisateurs et devrait s'appuyer sur des bases de données tierces reliant les adresses IP aux localisations. L'organisation souligne que ces bases sont souvent incomplètes ou imprécises. « Il n'existe aucun moyen juridiquement valable pour nous de définir un utilisateur français », a résumé Quad9. Pourtant, les juges parisiens n'ont pas retenu cet argument. Dans leur ordonnance de mai, ils ont estimé que les défendeurs n'avaient pas démontré ni le coût ni l'impossibilité technique d'un blocage spécifique à la France. Si le tribunal donne raison à beIN Sports, Quad9 se retrouvera face à un dilemme. L'organisation pourrait tenter de bloquer les sites uniquement pour les utilisateurs français, mais cela risquerait d'entraîner de nouvelles amendes en cas d'erreurs de géolocalisation. Autre option : bloquer les sites à l'échelle mondiale, ce qui étendrait la juridiction française à l'international. Quad9 avait déjà accepté un compromis similaire en Allemagne en 2023 sous la menace d'une amende de 10 000 euros infligée par Sony Music, avant de gagner en appel. L'organisation considère cette mesure comme temporaire en attendant une décision de justice et évalue chaque cas individuellement. La troisième option consisterait à cesser de fournir ses services aux utilisateurs identifiés comme étant en France, une voie empruntée par Cisco en 2024 en coupant OpenDNS en France après une ordonnance de blocage émanant de Canal+. La décision finale reviendra au conseil d'administration de la fondation Quad9, qui devra concilier le respect de la loi française avec ses propres principes en matière de confidentialité, de sécurité et de stabilité d'Internet, conformément au droit suisse. L'Internet Society, une organisation mondiale dédiée à la gouvernance d'Internet, s'est dite préoccupée par l'impact de telles ordonnances de blocage sur les plus petits ou les services DNS à but non lucratif. Dans un rapport, elle met en garde contre le risque d'exclusion du marché pour ces opérateurs s'ils ne peuvent assumer les coûts liés à la mise en œuvre de chaque nouvelle ordonnance de blocage. Le Parlement français a adopté en juillet une loi permettant le blocage automatique des flux pirates pendant les matchs, avec l'ajout de nouveaux domaines en temps réel et un contrôle a posteriori. Le tribunal de Paris devrait rendre sa décision d'ici la fin octobre, après quoi Quad9 annoncera sa réponse. Il est à noter que le téléchargement de films sans l'accord des ayants droit constitue une contrefaçon, passible de trois ans de prison et de 300 000 euros d'amende pour les particuliers. Dans le cadre du système de réponse graduée, l'Arcom envoie deux avertissements aux abonnés avant de transmettre le dossier au parquet. Depuis qu'une partie du système de l'Arcom a été jugée illégale par le Conseil d'État en avril 2026, un juge doit désormais valider le troisième avertissement, tandis que les deux premiers continuent d'être envoyés. Par ailleurs, les fichiers téléchargés via des torrents peuvent contenir des logiciels malveillants, comme cela a été récemment constaté. Pour regarder des films légalement, les utilisateurs peuvent se tourner vers des plateformes de location ou d'achat.