En août, le juge fédéral Rita Lin a déclaré que la décision du Pentagone américain de classer Anthropic, une entreprise de l'intelligence artificielle, comme « risque pour la chaîne d'approvisionnement » constituait une mesure illégale de représailles, violant la garantie de la Première Amendement sur la liberté d'expression et les protections de procédure équitable du Cinquième Amendement. Cette décision a suivi un procès intenté par Anthropic en mars contre l'administration Trump, qui avait inscrit l'entreprise sur une liste noire pour avoir critiqué la position du gouvernement sur l'utilisation de l'intelligence artificielle dans l'armée. Malgré la décision du tribunal, le Pentagone continue à considérer Anthropic comme un « risque pour la chaîne d'approvisionnement », en ignorant effectivement la décision judiciaire qui a déclaré cette action illégale. Un responsable du Pentagone a confirmé que Anthropic reste classée comme un « risque pour la chaîne d'approvisionnement » au sein du Département de la guerre et de la Base industrielle de défense. Le sous-secrétaire de la guerre Emil Michael a fait cette déclaration dans un message public, terminant par une phrase souvent associée au président actuel : « Merci pour votre attention à cette affaire ! » Cette réponse suggère que le Pentagone ne se contente pas d'ignorer la décision du tribunal, mais qu'il remet aussi en question son autorité, particulièrement comme le classement aurait été basé sur la critique d'Anthropic de la position de l'administration sur l'utilisation de l'intelligence artificielle dans l'armée. Anthropic avait exprimé des inquiétudes concernant l'utilisation de sa technologie d'intelligence artificielle dans des armes entièrement autonomes ou dans une surveillance de masse au sein des États-Unis. L'administration, dirigée par le secrétaire de la guerre Pete Hegseth, n'a pas partagé ces préoccupations et a placé l'entreprise sur une liste noire, évoquant des risques pour la sécurité nationale. Cette désignation a eu un impact direct sur la capacité d'Anthropic à obtenir des contrats gouvernementaux, et l'issue de ce cas pourrait fixer un précédent sur la manière dont les entreprises d'intelligence artificielle négocient les restrictions sur l'utilisation militaire de leurs technologies. Le juge Rita Lin, nommée par l'ancien président Joe Biden, a déclaré que les actions de l'administration constituaient une « mesure de représailles illégale » et que l'entreprise avait été privée de procédure équitable. Bien qu'elle ait reconnu le besoin du gouvernement de bénéficier d'une certaine marge de manœuvre dans les questions de sécurité nationale, elle a souligné que les actions du Pentagone étaient motivées par le désir de punir Anthropic pour son « arrogance » à critiquer le gouvernement, plutôt que par des préoccupations de sécurité légitimes. L'ordonnance du tribunal du 27 août a émis une injonction permanente, exigeant que l'administration se conforme à cette décision, bien que le Pentagone n'ait pas encore agi à cet égard. Malgré les difficultés juridiques, Anthropic semble reconstruire sa relation avec le gouvernement fédéral. Le secrétaire au Commerce Howard Lutnick a récemment déclaré que l'entreprise est « de retour du bon côté » et a exprimé sa confiance en Dario Amodei, le PDG d'Anthropic. Cela a été dit lors d'un sommet ministériel sur l'innovation organisé dans le cadre du G20 à Chapel Hill, en Caroline du Nord, où Tom Brown, co-fondateur d'Anthropic, a participé en tant que représentant le plus haut placé de l'entreprise. Précédemment, le Département du Commerce avait imposé des restrictions sur les modèles avancés d'intelligence artificielle d'Anthropic en raison de préoccupations liées à la cybersécurité, mais ces restrictions ont été levées après que l'entreprise ait répondu aux préoccupations du gouvernement.