Un projet de taxe sur la fortune soumis au vote en Californie

La « Proposition 40 », une taxe sur la fortune proposée par les économistes français Gabriel Zucman et Emmanuel Saez, sera soumise au vote le 3 novembre en Californie. Cette mesure vise à imposer une taxe sur la fortune aux 250 milliardaires de l'État, par le biais d'une initiative populaire référendaire. Si elle était adoptée, ce serait la première de ce type au monde.

Des milliardaires de la tech dans le viseur

Les premières cibles de la taxe proposée seraient les milliardaires du secteur technologique, qui s'efforcent activement d'empêcher son adoption. La mesure a suscité une forte opposition de ce groupe, qui affirme qu'elle pourrait nuire à l'innovation et à la croissance économique.

Un soutien local dans la Silicon Valley

Ro Khanna, représentant démocrate dont la circonscription comprend une grande partie de la Silicon Valley, est l'un des principaux partisans de la « Proposition 40 ». Lors d'une réunion publique en août, il a demandé aux participants s'ils soutenaient cette taxe, et des dizaines de mains se sont aussitôt levées, signe d'un fort soutien local.

Des milliardaires absents du débat public

Ro Khanna a fait remarquer qu'aucun des milliardaires farouchement opposés à la taxe n'était présent à la réunion. Il a plaisanté en disant qu'ils « veulent un public privé », suggérant qu'ils préfèrent éviter le regard du public. Il a également déclaré qu'ils « viendront avec leurs fourches », soulignant le caractère houleux du débat.

Une taxe liée aux élections de mi-mandat

La bataille autour de la « Proposition 40 » est étroitement liée à l'enjeu principal des élections de mi-mandat du 3 novembre : le contrôle du Congrès américain. Selon certaines informations, les ultrariches seraient prêts à prendre des mesures énergiques pour éviter de vivre comme la population générale, ce qui suscite des inquiétudes quant aux inégalités économiques.

Inégalités mondiales et impact environnemental

Selon Oxfam, les 0,1 % les plus riches émettent davantage de dioxyde de carbone que les 44 % les plus pauvres. Cela met en lumière les implications plus larges de la concentration des richesses, en reliant les disparités économiques à la dégradation de l'environnement, et alimente le débat sur le rôle des plus fortunés dans la résolution des défis mondiaux.