Connectas, une plateforme de collaboration médiatique latino-américaine, a observé que plusieurs pays de la région ont basculé vers la droite, voire l’extrême droite, ces derniers mois. Des dirigeants comme Daniel Noboa en Équateur, José Antonio Kast au Chili, Nasry Asfura au Honduras, Laura Fernández au Costa Rica, Keiko Fujimori au Pérou, Abelardo de la Espriella en Colombie et Rodrigo Paz en Bolivie ont tous rapproché le continent de l’influence des États-Unis. Ce virage s’inscrit dans ce qui a été décrit comme la « doctrine Donroe » de Donald Trump, une interprétation moderne de la doctrine Monroe, proposée à l’origine par le président américain James Monroe en 1823. La doctrine Monroe affirmait que les Amériques devaient être libérées de toute ingérence coloniale européenne, tandis que la version de Trump vise à étendre l’influence des États-Unis dans la région. En mars, Trump a annoncé la création du Bouclier des Amériques, une coalition regroupant les États-Unis et une dizaine de pays latino-américains. Ce groupe compte désormais 19 pays et devrait faciliter le partage de renseignements, les opérations militaires conjointes ainsi qu’une structure d’assistance mutuelle pour les États membres confrontés à des menaces émanant de cartels de drogue ou de gangs. Pendant ce temps, le président brésilien en exercice, Luiz Inácio Lula da Silva, brigue un second mandat en faisant de la souveraineté nationale un thème central de sa campagne. À 80 ans, Lula évolue dans un paysage politique incertain et a promis d’investir dans la défense nationale pour protéger le Brésil. Son adversaire, Flávio Bolsonaro, 45 ans, fils de l’ancien président Jair Bolsonaro actuellement sous le coup d’une peine de 27 ans de prison pour conspiration et tentative de coup d’État, purgeant sa peine sous assignation à résidence, se présente face à lui. Selon Connectas, l’élection du 4 octobre ne se limite pas à un événement national : elle pourrait redessiner le paysage politique de l’Amérique du Sud, influençant l’avenir du Marché commun du Sud (Mercosur), les politiques climatiques en Amazonie et l’équilibre des relations entre les États-Unis, la Chine et le groupe des Brics d’économies émergentes. Pourtant, de nombreux électeurs brésiliens se préoccupent davantage de questions immédiates comme l’inflation, l’insécurité et les services publics que de stratégies géopolitiques. Le Estadão, un journal conservateur, souligne que si le terme « souveraineté » est noble, il reste vague et pourrait ne pas répondre aux préoccupations pressantes des citoyens brésiliens. Dans le Nordeste, une région traditionnellement favorable à Lula, Folha de São Paulo relate le désenchantement des électeurs face à l’incapacité perçue de Lula à résoudre les problèmes durant son précédent mandat. Malgré ses richesses en terres rares, le Brésil fait face à des défis économiques, comme la récente vente de la mine de Minaçu, la seule mine commerciale de terres rares du pays, à des investisseurs américains. Cette situation met en lumière la question de la souveraineté et a poussé Lula à proposer une législation visant à renforcer l’indépendance stratégique du Brésil, en opposition aux promesses de son adversaire d’une collaboration plus étroite avec les États-Unis dans le secteur des métaux. L’influence de Donald Trump plane donc largement sur ce scrutin.