Plusieurs avocats représentant des adolescents placés en garde à vue lors d’un mouvement étudiant national ont dénoncé des violences physiques et psychologiques présumées commises par les forces de l’ordre. Ce mouvement, qui a débuté mi-septembre dans le Val-de-Marne, s’est amplifié alors que les élèves réclament plus d’enseignants, de meilleurs moyens et des réformes du système d’admission dans le supérieur, Parcoursup. Selon Ainoha Pascual, avocate au sein de l’équipe juridique Paris, les mineurs auraient subi des violences, des insultes et des « tentatives d’humiliation » lors de leur interpellation, les laissant « terrorisés ». Elle a décrit l’arrivée dans un commissariat comme une confrontation avec « 47 kilos et 1,56 mètre derrière », en référence à la carrure d’un adolescent, et a indiqué que beaucoup arrivaient « blessés » après avoir été frappés avec des matraques ou plaqués au sol. Prisca Ancion, avocate pénaliste au sein du collectif d’action judiciaire (CAJ), a souligné que presque tous les mineurs qu’elle a accompagnés ont rapporté avoir été insultés, giflés ou maintenus physiquement. Elle a critiqué l’absence d’adaptation des pratiques policières face aux mineurs, affirmant qu’aucune considération particulière n’était accordée à leur âge. Onze enquêtes ont été ouvertes par l’Inspection générale de la police nationale (IGPN), l’organe de contrôle interne de la police, concernant des allégations de blessures graves infligées par des agents. En plus des violences physiques, des avocats ont signalé des cas de « violences psychologiques » et d’« insultes racistes » dans les commissariats, dont un cas où un adolescent a été contraint de ramper comme un chien pour ramasser des objets. Dans le sud-ouest de la France, des préoccupations similaires ont été exprimées. Ludovic Tardy, avocat à Pau, a décrit comment des mineurs étaient détenus sans le minimum vital, comme un matelas ou une couverture. Les interrogatoires étaient souvent teintés de sarcasme, avec des remarques de policiers se moquant des revendications des adolescents pour de meilleurs horaires scolaires. Theo Kermagoret, également avocat pénaliste, a raconté comment un adolescent avait été moqué pour avoir invoqué son droit au silence, un policier lui ayant lancé : « Ça ne sert à rien, ton avocat te conseille mal. » Clothilde Legros, pénaliste, a prévenu que si les vidéos montrent des écarts entre les comptes-rendus policiers et la réalité, de nombreuses plaintes pour faux en écriture publique pourraient être déposées. Les avocats ont aussi exprimé des inquiétudes quant à leur capacité à assister les mineurs. Camille Duprié, du CAJ, s’est vue refuser l’accès à un élève, la police l’accusant de « prospection de clientèle ». Elle a dû quitter le commissariat, une entrave que certains avocats estiment destinée à masquer des « dossiers vides ». La Conférence nationale des procureurs de la République a démenti ces allégations, affirmant que les parquets avaient reçu des signalements de violences graves envers des policiers, des personnels scolaires ou des élèves, ainsi que des dégradations causées par des moyens dangereux. Pourtant, des avocats ayant témoigné auprès de l’AFP ont décrit des situations contraires, comme celle d’un avocat bordelais évoquant un adolescent de 15 ans détenu une nuit entière alors qu’il était accusé à tort d’avoir pénétré dans un établissement. Une autre avocate, Chirinne Ardakani, a relaté le cas d’un collégien de 14 ans arrêté pour s’être arrêté près d’un lycée en se rendant au collège.