La plateforme arXiv, l’une des plus anciennes et des plus utilisées pour partager des recherches scientifiques avant leur publication officielle, durcit ses règles de soumission d’articles. Cette décision fait suite à l’augmentation croissante des articles générés par intelligence artificielle (IA), qui pèsent sur les équipes gérant les plateformes de prépublications. Cette problématique s’est illustrée avec le cas de Nicholas Polson, un chercheur ayant soumis plus de 200 prépublications depuis le début de l’année, principalement sur la plateforme SSRN d’Elsevier. En octobre 2025, arXiv a décidé de cesser d’accepter les prépublications sous forme d’articles de synthèse ou de plaidoyer sur l’IA, n’acceptant désormais que les articles présentant de nouvelles découvertes scientifiques dans ce domaine. En mai 2024, arXiv avait déjà instauré une règle spécifique concernant l’utilisation de l’IA : une suspension d’un an pour les auteurs soumettant des articles générés par IA non clairement vérifiés. Après cette période, la plateforme n’accepte les articles signés par l’auteur que s’ils ont été acceptés par des revues ou des conférences. Ces mesures n’ont pas suffi à endiguer la hausse des soumissions, notamment dans le domaine de l’IA. arXiv constate que, pour les autres disciplines, le nombre de soumissions a doublé depuis janvier 2024. La limitation du nombre de soumissions par utilisateur devient donc plus nécessaire. Avant l’accessibilité généralisée des outils d’IA, il existait une limite pratique claire quant au nombre d’articles qu’un individu pouvait produire et soumettre de manière autonome. Les modérateurs bénévoles d’arXiv limitaient alors le nombre de soumissions des auteurs dépassant significativement ce seuil. Cependant, avec l’évolution et l’accessibilité des outils d’IA, la notion de « limite pratique » du nombre de soumissions est désormais remise en question. Comme arXiv repose sur des bénévoles, un petit nombre d’auteurs soumettent un grand nombre d’articles de faible qualité, qui monopolisent une part disproportionnée du temps des modérateurs. Cela pénalise les auteurs qui soumettent des travaux de qualité, dont les articles peuvent subir des retards de plusieurs jours, voire de plusieurs semaines. Pour y remédier, arXiv a instauré une limite de deux soumissions par mois (calendaire) par auteur, ainsi qu’une limite de trois soumissions en attente de vérification. Ces restrictions s’appliquent indépendamment du fait que les articles aient déjà été rejetés. La plateforme rappelle également aux utilisateurs que « les articles soumis à arXiv doivent présenter des travaux de recherche originaux, innovants et significatifs, constitués en un ensemble cohérent et relevant des catégories d’arXiv ». En instaurant cette limite stricte du nombre de soumissions par auteur, arXiv semble avoir trouvé un moyen efficace de gérer l’afflux de contributions. Il n’est pas aisé de créer un compte sur la plateforme, et un auteur souhaitant soumettre davantage d’articles ne peut contourner cette restriction en ouvrant un nouveau compte. Ainsi, chaque personne est limitée à un maximum de deux articles soumis sur arXiv par mois, une contrainte déjà importante comparée au rythme moyen de publication des chercheurs dans les revues scientifiques.