Donald Trump a récemment commenté les scènes de violence qui ont marqué le mouvement de lycéens en France, affirmant que ce qui se passe n’est rien d’autre qu’une immigration de masse incontrôlée et suggérant qu’il s’agit d’un islam cherchant à s’emparer d’un pays autrefois grand. Il a présenté les manifestations comme une question d’influence étrangère et de changement culturel, bien que de nombreux observateurs soulignent que les revendications des élèves ne sont pas intrinsèquement politiques. Ce mouvement est souvent décrit comme étant davantage enraciné dans les défis quotidiens de la vie scolaire, comme le besoin de plus d’enseignants, de meilleurs systèmes de chauffage en hiver, d’une meilleure ventilation en été, et même de plus de papier dans les toilettes. Ces demandes sont perçues par beaucoup comme relativement modestes et non liées à des causes politiques plus larges. Pourtant, la protestation des lycéens a été politisée et instrumentalisée par ce que certains appellent le mouvement « islamo-gauchiste », qui utilise ces manifestations pour attiser les troubles à travers des attaques contre les forces de l’ordre, des agressions contre des passants innocents et la destruction de biens publics. Les critiques estiment que cela a transformé un mouvement lycéen légitime en un outil d’agitation politique. Certains comparent la situation à une « intifada des lycées », un terme suggérant une forme de résistance ou de soulèvement. Le groupe politique de gauche français LFI et ses alliés sont accusés d’exploiter ces protestations pour renforcer leur influence auprès d’un nouveau segment de l’électorat de gauche, qualifié d*« infantisme »*, qui considère la jeunesse comme une nouvelle catégorie de victimes, au même titre que les femmes, les minorités ethniques ou les musulmans. Un récent sondage révèle que 40 % des jeunes âgés de 18 à 24 ans seraient prêts à voter pour Jean-Luc Mélenchon en 2027, signe d’un alignement politique croissant chez les électeurs plus jeunes. Les récents incidents violents, incluant des policiers lynchés et des écoles incendiées, ont été interprétés comme un avertissement à l’électorat : voici ce qui pourrait arriver si les Français votaient pour Marine Le Pen, dirigeante du Rassemblement National (RN) d’extrême droite. Cependant, certains analystes estiment que cette stratégie pourrait se retourner contre ses auteurs, poussant les électeurs indécis vers le bloc centriste, ou plus probablement, vers le RN. Le paysage politique français reste très tendu, avec des tensions entre différentes factions cherchant à influencer le mouvement de la jeunesse. Un débat agite actuellement la possibilité d’une réintégration du Royaume-Uni dans l’Union européenne. Le ministre français des Finances, Roland Lescure, a déclaré à la BBC qu’il pensait que la Grande-Bretagne devrait envisager de rejoindre à nouveau l’UE. Lors du congrès du Parti travailliste fin septembre, le Premier ministre britannique, Andy Burnham, a exprimé le souhait que son pays devienne « européen de mon vivant ». Le Parti travailliste envisage même d’inclure la réintégration du Royaume-Uni dans l’UE dans son programme pour les prochaines élections de 2029. Les sondages de part et d’autre de la Manche suggèrent que davantage de citoyens britanniques sont favorables à un retour dans l’UE que d’opposants, en particulier parmi les jeunes générations. Une étude menée par trois chercheurs européens publiée l’an dernier indiquait qu’après 2016, de nombreux partisans originels du Brexit sont décédés, tandis qu’une nouvelle génération de jeunes se montre plus pro-européenne. Toutefois, l’enthousiasme pour un retour dans l’UE s’atténue dès lors que sont évoquées de nouvelles conditions, comme l’adoption de l’euro, l’intégration de l’espace Schengen sans contrôle aux frontières ou l’abandon des avantages commerciaux du Royaume-Uni. Ces exigences potentielles ont tempéré l’enthousiasme initial pour un retour. À l’heure actuelle, le gouvernement britannique et la Commission européenne négocient un accord plus modeste, le « reset » lancé par le prédécesseur d’Andy Burnham, Keir Starmer. Les discussions progressent lentement, et une réunion importante prévue au début de l’année a dû être reportée à fin novembre. Lors de la création de SAFE, un mécanisme européen de financement d’équipements de défense, le Royaume-Uni n’a pas réussi à obtenir le statut d’État bénéficiaire. L’UE travaille également sur l’IAA (Industrial Accelerator Act), visant à soutenir les produits fabriqués en Europe et s’inscrivant dans un conflit commercial croissant avec la Chine. Le Royaume-Uni se retrouve ainsi pris entre les efforts européens pour réduire les déficits commerciaux avec la Chine et les pressions chinoises sur ses partenaires commerciaux via le contrôle de composants techniques et de minerais critiques. Le parcours du所谓 « Breturn » s’avère semé d’embûches.