Le 25 septembre, les deux hommes reconnus coupables du meurtre du joueur de rugby argentin Federico Martín Aramburú ont été condamnés. Loïk Le Priol a écopé de 26 ans de prison, tandis que Romain Bouvier a été condamné à 19 ans. Une troisième personne, l’ex-compagne de Le Priol, a reçu trois ans de prison, dont 30 mois avec sursis, et un quatrième complice a été condamné à trois ans avec sursis. Ces peines sont légèrement inférieures à celles requises par le procureur général, qui, comme les condamnés, dispose de dix jours pour faire appel. Les accusés avaient 32 et 35 ans au moment des faits et ont été jugés quatre ans plus tard. Ils pourraient donc avoir une quarantaine d’années à leur libération, sans perspective professionnelle claire. Le Priol, en particulier, présente un profil psychologique lourd, ce qui soulève des questions sur la nécessité d’un suivi et d’un accompagnement pendant son incarcération et lors de sa réinsertion, même si l’obligation de suivi psychologique ne s’applique pas sur l’intégralité de sa peine. Les deux hommes ont passé une grande partie de leur vie adulte au sein du Groupe union défense (GUD), un mouvement davantage connu pour sa violence débridée que pour une idéologie précise. Cela interroge sur le risque qu’ils ne retournent vers des cercles ou des réseaux similaires après leur libération. Bien que des références à leurs engagements militants aient été évoquées lors du procès, la dimension politique du crime n’a pas été formellement retenue. Légalement, Aramburú a été considéré comme mort des suites d’une rixe sous l’emprise de l’alcool, et le jury n’a pas retenu la préméditation, contrairement à ce qu’avançait le parquet. Le crime a donc été requalifié en homicide plutôt qu’en meurtre. Les accusés n’ont pas davantage réussi à faire valoir la légitime défense, et l’argument de Le Priol, selon lequel il souffrait de syndrome de stress post-traumatique après son passage dans les forces spéciales, n’a pas été retenu comme un élément altérant son discernement au moment des faits. Pour la famille de la victime, l’un des aspects les plus difficiles du procès a été la conclusion selon laquelle Aramburú était une victime d’un « duo toxique » — deux individus motivés par des convictions politiques, mais dont les idées n’ont pas directement contribué à la chaîne d’événements menant au crime, à la fuite des auteurs ou à la tentative de Le Priol de rejoindre la Légion internationale en Ukraine. Ce groupe, qui attire de nombreux nationalistes français, était déjà largement composé de profils similaires à l’époque. Une autre question qui préoccupe de nombreux observateurs est celle de l’engagement de Le Priol dans l’armée française : pourquoi les forces armées ont-elles accepté un soldat dont les capacités au combat n’étaient pas remises en cause, mais qui a été propulsé trop rapidement dans le commando Montfort, une unité d’élite, dès l’âge de 18 ans ? Un soldat de l’unité Montfort, qui a témoigné sous anonymat, a décrit Le Priol comme un passionné d’armes à feu et de matériel militaire, décoré pour ses actions contre les djihadistes au Sahel. Il a également été présenté comme immature, trop sûr de lui et peu enclin à accepter l’autorité, ce qui lui a valu de nombreux problèmes disciplinaires. Les services de renseignement militaire avaient déjà noté ses penchants d’extrême droite dès 2012, mais il n’a été exclu de l’armée qu’en 2017. Malgré ces alertes, il a servi pendant sept ans avant d’être renvoyé. Aucune explication claire n’a été donnée sur les raisons de la durée de sa carrière militaire ou sur les motifs de son exclusion finale.